报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远
http://www.cnr.cn/allnews/201010/t20101025_507217914.html
报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远
2010-10-25 10:30 来源：中国新闻网 打印本页 关闭
中新网10月25日电 2010年《国家竞争力报告》发布和研讨会今日在京举行，《中国国家竞争力报告》的主编倪鹏飞博士在发布会上表示，中国国家竞争力总体略强于印度，而印度在部分领域领先中国。日本的国家竞争力在亚洲有领先作用，中国相比日本还有很大的差距。
倪鹏飞在发布会上总结了五方面结论，第一，从全球格局来看，先发国家的优势依然强劲，但是后发国家崛起也很迅速。第二，从中国来看，综合竞争力过去20年呈现了跨越式提升，未来潜力巨大，赶超强劲。第三，中国核心竞争力与大国地位不相符合，结构成为竞争力提升的瓶颈。刚才我们讲了需求结构，讲了其他各个方面的结构，一看结构我们都相对弱一些。第四，美国国家竞争力保持全球绝对领先地位，中国和美国相比还有较大差距。我们这个第五和它的绝对数相比是它的五分之一、十分之一，这样的表现。第五，中国国家竞争力总体略强于印度，而印度在部分领域领先中国。第六，日本的国家竞争力在亚洲有领先作用，中国相比日本还有很大的差距。(据网络直播文字整理)
责编：海量
博友留言 · 314 条
呵呵，比较客观，中国还有很长的路要走，未来的发展还很强劲，所以巴菲特很看好中国市场，现在正是国际资本大举投资中国的时候。腐败问题无论在哪个国家、哪个时期都有，只是在中国特别多，在目前中国的制度下，惩治腐败已经是件看起来不太可能实现得了的事情，我们这辈子估计是不会看到了（悲观了点，希望能够看到那一天）。
知易行难的问题
我觉得现在问题在于国内官僚主义、形式主义太严重，这种环境下不可能较大程度上改善腐败状况！既得利益集团是不会自觉防疫所得利益的。
谁知道我们发展到人均6000美元需要多久?
，是呀，离开这里还是舍不得亲人和朋友，还是希望它能越来越好。：中科院美国研究所所长资中均：前几年，参加某会议，碰到一个德国人，他说：中国将成为世界经济的引擎，我说你高估中国了，我们还有很多困难，他摇头：你们连工人工资都可以不发，我们怎么竞争得过你们？芒格说：中国要是解决了腐败问题，将会不可限量。我们拭目以待了。
——————————————————————————————
好像中国的足球也可以这样说
解决腐败问题需要解决哪些问题? 公民价值观的建立可不是一代人的事,把自己理清楚,把孩子教育好,善待周围的人,做到已经蛮不容易了.
腐败是人性的弱点,如果没有完善的法制监督遏制,靠觉悟的提高是不可能提高是不可能解决的!
邓小平同志说先富带动后富,可是现在的情况好象只做的了先富!我在思考,邓小平同志说先富带动后富的观点是否有理论支持,是否考虑了资本的逐利性,和人性的弱点!
先富是否能带动后富还有待论证，但当时的情况是不这样做，只能都穷
马云说挺好的，现在的政府比十年前更加透明，更加高效。
我觉得乐观对待未来是必须的。
评价一个国家，我觉得五十年，一百年都不算久。
我们是不是太心急了点？
我觉得教育是很重要的一方面，基本上是一个国家的创新力的根源所在。而很可惜我们的大学不是大学，至今仍然是处在政治的管辖下，我们的学校校长明显不是一个学者，而是一个官僚结构的政治家。
最近的李刚们事件折射出了中国的大学是往学生的脑袋里喷粪的，而不是培养独立之精神的！
现在政府手里掌握了大量的资源,官场文化对社会各个方面的示范作用还是蛮大的.
那边正常,印的钞票都流向全世界了
恶性通胀对银行股的影响如何？请感兴趣的兄弟谈谈
怎么办？
我有平安和招行。
魂不附体，需要招魂
在家里的事，像段总可能就比较客观了。我一直感觉我们超过日本了，有点坐井观天。
啥意思？
不管怎么样，再过几年我们gdp的超过美国是可以肯定的
中国09年gdp4.92亿美金，09年美国14.2亿美金左右，几年还是不行的呀
如果象以往那样靠廉价的劳动力出卖，GDP要超过美国不可能，必须转型，希望中国未来的30年，不能再象前30年那样忍辱负重的发展了！
嘿嘿～我在别博看到一趣话。
为什么中国人说“羊”年生的人命运不好？
比尔·盖茨（1955年10月28日）羊年，生于美国西北部华盛顿州的西雅图。
（沃伦·巴菲特1930年8月30日）马年，出生于美国内布拉斯加州的奥马哈市。
难道真如中国传统中说的“马配羊”是最合的吗？嘿嘿。
你们说的都很有道理，不过我还是认为中国GDP超过美国是不可逆转的趋势，至于几年还是几十年，我们年青人有的是时间一定能看到。
至于转型不转型，反正车到山前必有路，有路就有中国人，反正国家领导人会操心的，呵呵
嘿嘿 缘到挡不住。
nihao
我觉得这些都不构成这个企业的护城河，这个医院是否在哪个领域有独特的优势，比方说心脑血管疾病，并且这个优势能扩张到其他地区等等。否则它的护城河就不够。
我反正持相反意见，高投入，低产出，但是有投入，做得好，就肯定有产出。很多其他类型的公司没有如此的确定性，肯投入就肯定有产出。
医院经营比酒店经营更困难，比如我叠被子很一般，治病救人更不在行；所以我是来分猪肉打酱油的。请的人会经营就行了。
你们见过有哪个医院不赚大钱的？
中国医疗环境的不确定性太大,因此不见得是个好选择.以后政策改变,竞争加剧,医务人员工资上涨.都会有冲击,哪怕所有的都选择对了,时间上也是个问题,别到了山花烂漫时,它已经枯了.
中国竞争力列第十七 力争2050年成全球第二
http://news.sohu.com/20101026/n276448831.shtml
。。政府够强势，只是有时苦了平民百姓。。好在政府公共投入加大,老百姓慢慢会好点
你想去就去。
一切的问题都是人的问题！！！！
人一生都在和人斗！！！别人．自己．
请教段总，你在前面回答98年可口可乐高估的时候，是否应该卖掉，还有另一个问题，如果一家企业利润很高并且确定，但没有增长的企业，是否有投资价值？你都是回答如果能用未来现金流折现来看这个问题的话，可能就不会那么困惑了。这几天我一直在琢磨这句话，是否可以这样理解，如果我能确定这是一家伟大的企业，我准备做他的长期股东，股价的高低对我就没有实际意义，我只关注未来现金流的多少，即使未来现金流不增长，只要未来现金流稳定并且利润率达到我的投资要求就可以了，即使股价下跌，即使这几年分红不多，但是公司挣的利润，属于我的那部分，早晚他会给我的，这正是我投资的真正目的。而且利润放在公司里，还有复利的好处。
请教一下：假如可乐公司若干年后不再增长，公司也不分红的话，公司每年的净现金流（利润）的折现不是越往后越微乎其微了吗？公司的价值若干年后就不再增厚了是吗？长期来说，股价必定会反映出它的价值来，股价止步不前的话，从机会成本来说是不是不合算了？
再想一下，好像就像房子，假如在房价很低的那个年代买了一套黄金地段的铺面，现在每月的租金都比国债收益高，如果没有更好的投资机会的话，那我就不必要把房子卖掉，坐收租金就是了，当然更不必要把铺面卖掉等房价掉下来再买，万一机会把握不好的话其实那也是一种风险。不知道是不是和巴老买卖可乐一样的本意？
能够肯定的是巴老对于可乐是能看得很远很远的。谢谢！
你举的黄金地段的铺面的例子很好，巴老是不是持有可乐就像持有黄金地段的铺面？不知道段总怎样看这个问题？还有段总怎样看你说的机会成本？
把中国当做一家企业来分析看看值不值得投资：
1.主营业务：制造业（中国是世界工厂），以及与制造业相关的金融，港口，物流等业务
2.历史业绩：过去10年平均10%的增长率（GDP 10%），但是员工和股东都没赚到很多钱，很多收益都在低效率和重复建设中浪费掉了。
3.竞争优势：丰富而且廉价的矿产资源、土地、劳动力。随着资源税的开征，通货膨胀等，这些优势正在丧失。
4.管理层：还算可以，各级政府以GDP为纲，大力促进经济建设。
5.风险：目前的增长模式不可持续，如果面临转变增长模式，不一定会成功。我想巴菲特不会投资这样一家不确定性的企业吧
6.企业健康度（这个是在段总这学的）：员工工资不高，公司内部人才外流，内部矛盾重重，盈利模式难以持续。
把中国当做一家企业来分析看看值不值得投资：
1.主营业务：制造业（中国是世界工厂），以及与制造业相关的金融，港口，物流等业务
2.历史业绩：过去10年平均10%的增长率（GDP 10%），但是员工和股东都没赚到很多钱，很多收益都在低效率和重复建设中浪费掉了。
3.竞争优势：丰富而且廉价的矿产资源、土地、劳动力。随着资源税的开征，通货膨胀等，这些优势正在丧失。
4.管理层：还算可以，各级政府以GDP为纲，大力促进经济建设。
5.风险：目前的增长模式不可持续，如果面临转变增长模式，不一定会成功。我想巴菲特不会投资这样一家不确定性的企业吧
6.企业健康度（这个是在段总这学的）：员工工资不高，公司内部人才外流，内部矛盾重重，盈利模式难以持续。
有点意思。
不过
2、历史业绩10%似乎有夸大的嫌疑。对照日本、4小龙30年每年不到10%的增长，再看看我的30年每年10%的增长。日本、4小龙用30年时间变成发达或准发达国家（地区），而我的同样的30年增长，除了沿海几个发达的地区，其他地方经济并没有像想象中的（或者像媒体吹嘘的）那样达到应有的水准。或许增长率给个7%以下（毛估）更合理。
4、如果2的假设成立，则管理层的诚信让人质疑。
股东没搞清楚之前不要乱讲。
段总的话总是这样一针见血，指出了问题的核心。
股东是谁？人民
。这家企业是全体员工持股的公司，管理层就是董事会。以前给股东的分红很少，现在开始给员工分红（还利于民，比如国企上市10%的股份给社保基金）
段总说的很对，首先想清楚股东是谁。
如果股东是全体人民，应该用GNP，而不会是gdp，这一点我大意啦。
如果股东包括外资，才能用gdp。
所以gdp为10%，但是国内人感受到到实际增长率，或者说生活水准，城市发展没有那么高，就是因为有一部分盈利被外国股东拿走啦
段总说的很对，首先想清楚股东是谁。
股东包括外资，才能用gdp。
所以gdp为10%，但是国内人感受到到实际增长率，或者说生活水准，城市发展没有那么高，就是因为有一部分盈利被外国股东拿走啦
哦，那发改委的网站应该看一看。
不过，我现在对政策如何影响企业，或者说影响程度有多大，没有把握，也不敢去依据这个炒股。
巴菲特好像很少谈到经济政策对企业的影响，在巴菲特那里没学到，所以不敢纳入我的投资体系。
如果你有什么心得，可以拿出来分享一下。
那是少数股东损益，占比少，获利多。
也许仁兄尚需时日，才能明白段总的提示。
我们差的是忧患意识，这是与近现代美国和日本的崛起的不同。或许我们的民族文明之所以延续很久就是因为从来都缺少一贯的警惕性，而走上周而复始地不断打破和重建过程。从漫长的人类文明来看，或许美日最终也会走上我们的道路。人性使然。但如果在目前的时期希望提高国家的竞争力，企业和个人的忧患意识程度将决定行动结果的差异。各种决策既不能过于超前超过大众的认知水平，又要保持持续一贯的前瞻性。从事物的发展过程看，中国未来会很好，因为很多问题大家思想都开始认知了。但终归实际处理过程中总会有些错误或“硬着陆”，只要能及时调整，后发还是可以制人的。
呵呵，搞笑
段大哥，步步高点读机有点小问题，点读笔的话筒孩子可以揪下来，揪下来后线就断了。应该改进一下。
朋友说：我怎么这么倒霉，买什么亏什么？
我的建议：赶快把亏的卖了，这样就能保持“买什么亏什么”的记录了。
呵呵，开心一下。
这个报告还是客观的，有些媒体把中国捧得太高，一切不切实际；其实投资也一样，对企业的评价也要客观，既不能盲目乐观，也不能过于悲观
理性
段兄，你是如何评论山下俊彦这个人的？你认可他的进攻式做法么？
如果你是松下的老总，你是继续松下幸之助的保守方式，还是采取山下俊彦的进攻方式？谢谢
我想好的企业家应该是一群相机行事的高手。
看到机会，或则说他们认为是机会，就会加大投资猛追。
看起来像一群机会主义者。多年前看过华为任总的一个演讲，记得不太清，其中一段大意是：
小企业的优势是创意并灵活（很多时候，也不完全是），但不容易生存；而大企业发现机会--可能指的创意，或则是通信领域的一些技术创新，就可以加大投资猛追。
“发现机会，就加大投资猛追”-这应该是原话，我印象非常深刻。
段哥买的网易像是看到好机会下大注
谢谢，昨天我的回复好像不见了。
我把问题修改成这样你看是否可以：山下治理下的松下实现了六年时间翻一番的收入目标，如果是松下幸之助继续亲自执政，是不是不会有这么快的速度？记得前面你说过丰田出问题就是因为前几天跑的太快了。
先收费后卖-那有人买它的东西吗?
卖了还要收，怎么收这么多。
毛利润不变、销售成本和管理成本无大幅增加的情况下，销售额增长20%，为何利润增长10%，预收账款3季度环比跟去年同期相比增长6亿为何不计入利润？其他企业大部分不到10%，3季度税为何要20%这么高？
茅台的报表在我看来已经失去了准确性和公正性。2012年之前我还会持有，但如果一直这样，那也对不起了。
现在1600亿市值不便宜了，每年40亿利润，感觉没有大吸引力了。
会不会是一帮会计关在办公室里“创造”出来的报表
2009年产能9000吨，2010年增加1300吨的产量，价格提高了13%。今年增长20%是有可能吧。
大约未来5年2 0%增长。是大概率事，一是产能每增加，再就是酒价上长，对茅台酒市场我还是很看好的。
问题就在这里，今年提价和产量增加了一点，怎么也不应该10%的增幅，明年开始增加产量，按道理也不会有低于20%的增幅，可这些都是按道理，如果茅台的管理层把报表做的傻瓜都能看出有问题，那就不知道是否该留了。呵呵。
是的，茅台真没心情讨论了，2011年和12年按照产量对应的原则应该有不错的增长，如果2年内业绩还是跟现在一样的忽上忽下，这个企业就放弃了，可惜了这么多年，不过这也是投资生活的一部分了。
呵呵，问题在于2季度的税金怎么只有10%多一点。
茅台分成母公司和销售公司，生产的产品交给销售公司就可以算销售额，但因为很多时候没有货，因此会产生预收账款，这一块本就没问题，3季度环比2季度预收账款增幅比去年3季度环比2季度的增幅多了6亿，也就是说这6亿如果算成预付账款不计入利润，那也不能计入销售额，更不能把这6亿也报税。
茅台的这个报表晕的很，很多地方都不合理，税的记法天马行空，2季度税13%，3季度就20%了，预收账款计入销售额但没有进利润而且先缴税，呵呵。如果非要找一个解释，那就是茅台愿意多交，那就没办法了，呵呵。
是啊，不明白为何第三季度的营业税及附加占了营业收入的20%，而上半年只占13%（均为合并报表数）。根据你的提示，也看了一下母公司的数字。
看来，光从财务报告是看不出流转税占销售收入比重的变动规律的，要看他怎么算出来的才清楚了，“国家税务总局调整消费税计税价格，消费税大幅度上升。”报表上就这一句说明，也是不够的。
说到印度想到了载歌载舞的印度电影，几年前看的《百万富翁》，感觉有了转变，开始体现比较深的社会观察，同时又有良好的电影表现技巧，具有观赏性。但个人觉得仍然欠些火候。而到了今年的《两个傻瓜》，无论是反映现实问题，还是阐述哲理，以及在电影技巧上，都有很大的跨越。
从印度电影工业发展的角度是不是可以一窥印度竞争力的提高呢。
我不关注A股。
，在不关注就跌到1500，总有兴趣了吧，呵呵。可能是段哥只关注感兴趣的好公司，等价格成为好价格买入，至于整个大盘是高是低无所谓。
华侨城面临的竞争对手好像也很强，上海开了迪士尼之后，上海欢乐谷会不会面临关闭，广州有个长隆搞得也不错！
华侨城的商业模式,旅游+地产,目前在全面,没有有能复制成的,
段老师应该是不贪婪的人，不然凭您的影响力以及人脉资源，一定能获得很重要的信息或者是调研报告。
其实我是一个机会主义者，我投资的白糖期货，三一重工，冠农股份（钾肥）业务，都获得了50%的收益卖掉了。现在回头看这三项投资持有到现在分别是270% 、135%、110%的投资回报。只有中天城投这个公司因为赚的不多，现在还持有。（段总在国内的时候，曾建议您实地考察，您让我写在您博客。其实我对这个公司感兴趣以后，搜索了很多证券公司分析员对这家公司的分析，看的越深入越了解，就有很强烈的去贵阳实地调查的冲动。）
自己花了很多时间和精力去读各个行业分析师的研究报告，然后凭自己的判断做出决定。在我心里，这些行业分析师就是免费给我打工的，我花的就是时间成本，以及不断积累的经验。
常来段老师的博客，是因为觉得这里有许多充满哲理的关于做人做事的道理。谢谢您的宽容，没有把我从博友中删除。
请教一些分析员对于公司和行业的分析putong是在哪些网站看到的？
你可以去google查一下它的网站，哪里有多少家很清楚的。
Tim hortons 在加拿大属于有很深的护城河，没有什么真正的竞争对手，在一些商场里面，Tim Hortons 的店面经常有很多人排队，那个Starbuck 或者Second cup都没有什么人。好像一个统计是加拿大百分之60多的人好像喝tim hortons，只不过加拿大人口好像就3000万左右吧。
呵呵，是啊，好多地方，星巴克和提姆荷顿对着开，星巴克都没生意的，提姆荷顿的总成本领先战略表现得很不错，但是它的文化是冰球，要在全世界范围推广，担心文化上有点难度。在伊拉克美军基地的提姆荷顿是全球单店销量最好的咖啡店，在这里可以做个很棒的广告。可口可乐也得靠美国大兵啊。
还有华侨城这样的模式能推广到全国吗？
好象国民党前期也是这样子的！
我爸不是李刚。 ...
段总真幽默！
你怀疑段总官商勾结。
那可能是说段哥还不算富人
呵呵，段总小时候喝过红军可乐吗？（你家乡的特产）
呵呵．．．．
阿段你真幽默！！！
段总给OPPOA90提一个小见意，备忘录中的默认时间是0：00，NOKIA中的时间9：00，
前几天半夜闹响了，后来一看是设的备忘录，我感觉设7：00-8：00比较符合现实情况。
我做为的一顾客给段总提意见。在这过程中也能体会到段总如何经营企业。
如果王石愿意做慈善基金的掌门，相信此基金的规模用不了多久也会象万科一样成为行业老大
报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远！
我个人感觉：标题观点，比较客观！段总怎么看？
你既然转了此贴，却无人回答标题问题,
点错了按钮，请删除。修改如下。
最近，媒体报导了任正非为接班人铺路的消息；前不久也有巴菲特将让儿子进入伯克希尔担任要职以保证企业文化得以保持稳定的消息；再远点，观之IBM的沃尔森父子，松下集团的松下翁婿，让和自己有血缘关系的人继续掌舵确实是保持企业文化的一个比较稳妥的方法，请问段兄，是不是每家基业长青的企业背后都有家族的影子？有没有哪家企业在没有家族成员的影响下得以延续公司的文化？
要是您儿子很适合步步高，董事们都想让他在步步高干，他本人也愿你，那您会不会只因为他是您儿子这个理由反对他进入步步高决策层？
。哦，属于举贤也要避亲
不知道段哥有没有关注同行诺基亚，高官们纷纷离职，iphone、android、黑莓的迅速崛起市场份额在一步步减少，在您看来是文化出了问题还是只是暂时现象或是其他原因？
《再造卓越》科林斯的新书
http://data.book.hexun.com/book-5865.shtml
您好段总！我也给OPPO和步步高提个小意见，质量售后广告都没有问题，只是款式太一般不够新颖、太大。不能让消费者一看就让人想拥有她或有爱不释手的感觉。
段总不好意思，我说的只是手机其他感觉很好呵呵...
货币供应超速
李稻葵在论坛上透露，经过金融危机的调整，我国的货币存量已超过10万亿美元，居全球首位，货币存量与GDP的比重达到200%。
人民币未来肯定会贬值的，社会总共创造的财富没有那么多，再加上大量出口创汇都被央行强行截留，兑换相应的人民币在国内流通。
最近国内的农产品连番迅猛上涨也证明了很强的通货膨胀预期。
价值投资不做以下猜测，我只是献个丑。
不知人民币是否存在 在自由兑换前升值（国际炒家等等原因），在自由兑换实行后，将会大幅贬值。因为M2按照目前17%-18%的速度发展下去，很快就会到几百万亿美元了，呵呵。
物质的差距还容易赶，关键是思想！
。中国目前的农业人口是总人口的65%左右，美国的农业人口是3%左右。两个国家处于不同的历史发展阶段。
所以中国的发展是飞速的，发展空间也是巨大的。但与发达国家不同，依然是两个不同的历史阶段。
中国也就沿海几个城市现代一点。连长三角的重镇南京都脏乱差，要走的路还很长。
向人学习，不跟人比，明天会更好
言之有理！
今天360与腾讯怎么这样斗来斗去,弄得腾讯这边要求用户御载360,360公司又建议不用QQ
QQ腾讯的,能扫描大家的硬盘资料,那终不是好事,那几乎没有秘密,要是被有用心的人或公司或国家某此群体利用,那人,企业,国家也没有秘密可言了,
想想,有些可怕,
腾讯您要推出电脑管家软件，对360的业务肯定有冲突，
360当然会感觉受到市场的冲击，也可以理解，但可以自身提高服务质量和能力，来服务客户。也不需要去对方那样。
腾讯，你这样强制用户删除360方能使用QQ。昨晚真是很难受，一打开电脑，就给封杀了，就是因为没有删除360，最后整个电脑都不能使用。
都打着为用户利益考虑的商业行为，
拜托了，“不要用户考虑了！”
PS：建议360拿出证据，如果有证据证明腾讯玩阴的我相信小企鹅就不会象现在这样牛X
香烟上也写着“忠告：吸烟有害健康。”
技术上太高深，我不懂，不知道也不理解QQ为什么反映这么过激。做为用户确实感受到了360带来很多方便，并且是免费的。
政府方面怎么没有出来做个表态？
对用户来说，他们谁是谁非并不重要，重要的是要有一个公正公平可以自由竞争的市场环境，才能出来更多更好能满足消费者需求的好产品。
打开电脑就看到那个新闻，真不厚道，一哥们说这是要挟，绑架。
我把巴菲特和他老师的书读了，总结以下心得，请指正。
1，巴菲特所说的价值投资正如做可口可乐，看起来容易，实际上城墙很厚。
2，此城墙是对全球股市的了解，会计知识和企业实际经验的混合，缺一不可。
。拍砖.最现实的投资还是投指数基金，对于外行来说。
您好段总？我刚接到一个电话说步步高新出了一款3G可视频手机商务智能手机是真的吗？说是先做一个市场调研，对方说只有2010部。优惠售价998元，货到付款功能听起来相当的好，售完为止不会是真的吧？她说他们是北京远程公司的。对方电话是01051600376。
谢谢！
谢谢呐好像和我们的教育环境也有关。平时我们大人都喜欢夸自己小孩有多聪明，却难得夸一夸小孩做事认真。
个别不能代表团集
噢，哪的确是文化
。
呵呵~
段总真是幽默、深藏不露、无为而治
人多并不一定消费力强大，与其收入水平相关。
市场潜力看是5年后，还是10年后，要跟椐自身的实力，及合适的时机进入。
段总高瞻远瞩，您说的有道理，还是循序渐进稳步推进的好。像您说的欲速则不达，我需要好好体会感悟！说的不到之处敬请海涵！
您说的也有道理，但古人说得好兵马未进、粮草先行。
段兄，网上流传的“芒格的投资原则清单”是不是真的？
http://www.mycaixun.com/article/detail/82259
。。其中有些条看不懂，等有空请教老兄。从历史来看，从来没有一个国家可以永远强大，我相信美国总有衰落的一天。美国的手伸得太长，什么都想管。
说几句和投资没关系的题外话。
你的逻辑有问题！呵呵，当年我们班30个人，我的成绩好像排在第15名，主要是对学的专业提不起兴趣来。其实我读书还可以，好歹也是个小考区的高考状元呢，就是不习惯上课，一上课就想睡觉，毕业设计时一对一上课居然睡着了，搞得差点毕不了业。
旅游产业硬件上来说，国内不比国外差，只不过软件上比国外差一点．
特别是消费者心理把握上更是差强人意！！
假如能借鉴步步高的经营之道就能更上一台阶．
中国人历来就有崇洋媚外的坏习惯，
更有崇尚名牌的习惯性心理．