什么是对的事情
这是个很容易困惑人的问题。
我的理解是对的事情一般来讲是指原则性的东西，而且往往是用什么是不对的事情来表述的。
比如，骗人是不对的等等。
所以说，作对的事情在实际中往往就变成不对的事情不要做。
比如，不做自己不懂得东西等等。
所谓的“伟大的公司”里往往有一个“stop doing list“ 指的大概就是这个了。
有兴趣可以看看两本书：《优秀到卓越》和《基业长青》（《Good to Great》 and 《Built to Last》。
博友留言 · 110 条
世上本无对错.
什么是对?什么是错?跟先有鸡还是先有蛋之类的问题一样.
这些话正是当下国人普遍流行的借口！
最可怕的事莫过于不知什么是对错。
这样的话听的太多，以后再遇到也不会再反驳。借用芒格智慧：不要试图与猪摔跤，只会弄脏了自己，对方却乐此不彼。
想起一个不知道那里看到的东东：
一天，有个人去观音庙里拜菩萨。
当他进到庙里时发现已经有个人在那儿拜了。
他突然发现那人就是观音菩萨，于是惶恐地问道：我们都拜观音，怎么您也......?
观音答道：求人不如求己啊。
您还说您不怎么看书，我怎么觉得您还挺爱看书的。我这十年来基本看完的书好像就这两本。其他顶多也就翻翻。段老大，能不能拨冗分析下巨人网络的投资价值呢，芝加哥后生叩谢了
受教了，谢谢！
呵呵，我理解对的事就是不要做错的事，不要犯原则性的大错误，要耐住孤独寂寞，什么事也不干也是很难做到的事！
要耐住孤独寂寞，什么事也不干也是很难做到的事！
很认同，支持一下！
其实对的事情都是知易行难的事情... ...
人们总是喜欢把简单的事情弄得复杂，对的事情就是正确的事情，其实大部分人都知道，只是往往不能按照对的事情去做，其实很简单，你照着巴菲特和段总说的去做，不就是对的事了！
我有这么说过
我一直的观点都是满仓的情况下就和我无关了。
借钱是危险的，没人知道市场到底有多疯狂（向下或向上）。
在某次访谈中，你那时候说网易还掉的话，你就会再借点钱或融资去买，可惜他没有再掉下来了。呵呵
呵呵，好像是说过一次类似的话。当时心里想的借钱大概是有抵押的借钱吧。
巴菲特说的不借钱主要指的的不用融券的方式借钱，否则市场一大掉就麻烦了。
如果有人不太明白，那记住不借钱就对了。
巴大师说,不借钱投资股票,实是对我们好的提醒,股市风险太大,难以把握,
要是能如巴大师和您那样,买一个股票,就是收购其公司一样,有那样的了解和把握, 能驾驭得了的,借钱投资也未尚不可,如同自己办企业,资金不够借钱做一样,
但有几个人能象巴大师和您这样能驾驭呢?
一直主张,将多余的钱来投资,不借钱投资,是控制风险,
段老师,这样理解,是不是如何?
我记得巴菲特说过类似这样的话：
如果你不了解投资的话，你不应该借钱。如果你了解投资的话，你不需要借钱。反正你早晚都会有钱的。
老师的实践智慧结晶!
不了解投资，不应该借钱,
了解投资，不需要借钱!
我记下了！
是的，rich once的说法非常经典。
我们公司也不太借钱的。
噢 明白了，段总意思是那种向券商融资的借钱，如果股价大幅下跌，就可能会被券商强行平仓，然后到身无分文的穷光蛋的那一种，如果是有抵押的跟朋友或是银行之间的借钱还是可以的，是这意思吧
你说得对
。
其实巴菲特的原话：“Don't use margin！”的意思就是不要用融券，我简化成不借钱了。
段总你好！你有宗教信仰吗？还喜欢哲学书吗？那一个人对你思想影物最大呢？谢谢！
前面这个问题段总可能很难回答，后面的问题精确的问法是：段总在成长过程中，谁或者哪些书的影响比较大？近几年，好像巴菲特（书与人）是众所周知的，不知道还有哪些；我估计人的影响可能大过书，不知道深刻影响段总的人与书是哪些？
我对宗教的观点和巴菲特挺像的。
我喜欢过哲学书吗？好像还是第一次听说哦，呵呵。
真不知道谁对我思想的影响最大。我看书都老记不住作者的，对思想的影响就更不知道了。大概思想的改变都是渐变的原因吧？而且影响过我的人有很多，怎么能知道谁最大呢？
我觉得《Good to Great》和《Built to Last》确实是经营企业者该读的书，我第一次看这两本书的时候有很兴奋的感觉，很多年的体会和心得都被人写出来了。
我的成长过程中周围的人和事对我都有影响啊。
呵呵，怎么有种要被盖棺定论的感觉呢？我还可以成长的吧？
呵呵，可以讲讲里面的一些经典故事，
已经拿好板凳听哩！
这么快回复了，谢谢了！我正在网上搜索下载这两本书的电子版。不是你说，我还真不知道这两本书有这么好。术业有专攻，闻道有先后，这也是机遇啊。不过，那谁说“其实很简单，你照着巴菲特和段总说的去做，不就是对的事了”，往往未必能凑效。“人不能两次踏入同一条河流”，自己不能，别人更不能；刻舟求剑式地仿照成功人士的成功之路，是行不通的。需要把握精髓，掌握方向，然后找到自己通向罗马的大道，这样才不至于纠缠于小节而失大体。
目前学到段老师的一句话对我有质的改变，
段老师的：知道错，马上就改。
我用到自己的生活方面起作用了！
特别是自己往往很多错的习惯，说话，
以前明知过是不对，但没有力量来改，
现在有段老师的体验智慧的总结，再一次给了我力量，
受益！
老师谈到这二本书，
《优秀到卓越》和《基业长青》，
我去书店看看，找来学习一下。
对，你说的没错。其实，我早说过，可以成立一个“段学研究会”，其文化意义和经济价值可能都会超过曾经和当下风靡的什么“红学会”“白学会”“金学会”“银学会”。
这段时间，段老师带领大家进行“大脑激荡”，可谓渐入佳境。大家抓紧时间，莫失良机。再有耐心的人，兴趣也会转移。
我也赞成!
要是成立一个段永平学习培训班,或研学会,那多好!
读同一本书，关键看你能吸收多少，领悟多少。
呵呵，你想听故事啊。
也许，如果有个苹果从树上掉下来，然后我就明白了啥的故事会更容易说明些什么。但我好像确实想不起来这样的故事。
很多理解都是通过很长的实践，通过经验和教训的总结，而慢慢得出来的，而且往往还是集体智慧的结晶，真的没啥故事好讲的
。
可能真有点像先有鸡还是先有蛋一样，是个进化的结果。
我自己没有任何理论体系，不会也不应该有个“学会”啊。不过，没有“学会”可能大家会更容易学会
。
我不喜欢形式主义和教条主义的东西。
呵呵，你说的对，人的兴趣是有可能转移的
。
。呵呵，自己实践。慢慢进化。
段大哥的博客旅游照片是夫人给拍的吧？哪里可以看到她拍的作品呢。
low profile
没看过平安，所以不知道。
不过你说的好像有道理。
老兄您还真行啊，平安您获利一倍了，我的几位平安同事在公司都没有赚到这么多，
随喜！
对我来说唯一熟悉是保险行业，但以上市以后的公司，投行，基金这块就不懂了，因操作基金人的水准性格不同而不同，
也不敢买。
呵呵，这个问题其实很大，不太好回答。
严格来讲，巴菲特已经回答你的问题了，但他也不是用一两句话说的，我就更没办法用一两句话说了。
个人观点认为“小资金”可能还是买ETF（指数）比较好。美股有一些ETF还不错，不知道中国A股有没有。
大多数人都是认为自己是“小资金”或者是散户。
当我买下一只股票（一家公司）时，如果有朋友消费其产品，我就会说谢谢捧场。或者说这是我开的。朋友就会以为我在开玩笑。可我真的不是开玩笑。
很巧，今天上午还特意把一堆书分给我同事看：其中就有《优秀到卓越》和《基业长青》 2本。
段老师，问一个可能别人问过的问题：
公司上市是否是对的事情？从什么角度评价公司上市是对的事情，什么又是不对的事情？
看基业长青的里面提到的企业好像都是上市公司。那步步高的董事是如何看待上市的？
书里提到的都是上市公司的原因可能是非上市公司无法获取数据吧？另外，这两本书里最大的缺陷（我的观点）其实就是用市值而不是股东真实回报去评价企业。
公司是否上市没有对错之分，只有合适与否的问题。不是每个公司上市都好，但确实有些公司需要上市才能继续下去。
我们公司好像没有3-5年内上市的计划，但不排除未来的各种可能性。只要是对公司的长期发展有帮助，上市也是可以考虑的。
我也开博了。
便于更好的向段总学习请教。
段总，您好！
我用心看了几本巴菲特的书，其中对一个观点特别认同：
一生只有12个投资机会，你就会用心用好每一次机会。
大致是这个意思，记不清原话了。意思是精心做好每一次投资，不要频繁换手。你就会珍惜每一次投资机会，认真分析后才下手，最重要的是换手越少，失误会大大减少。投资次数不在多，而在精、准。
不知这样理解是否正确？
正是如此。
好多年前他就这么讲来着，好像能听进去的人很少。
每一次机会来的时候都有一堆人说巴菲特过时了，然后过一段时间另一堆又出来说还是巴老对呀。呵呵，好多次了，包括这次危机。
对的事情还包括原则。用战略的说法也可以接受，但有点不够。
我们的文化里有个很大的缺陷，就是重利益轻原则。什么事只要有钱赚就行了。如果整个文化能明白有些钱是不能赚的时候，整个社会将会有很大的进步。可能需要100年以上，希望不要用一万年
。
换句话说,不是因为我作的对,是因为别人一再犯错误.
投资机会在别人一再犯错误后出现.尤其是战略错误.
别人不犯错误,我没有获利赚钱机会.等别人掉进陷阱里, 还在抛. 我下篮子捞一下.
有可操作性.
哦，是在测试啊。我还没来得及问呢。
我估计不会因为这个产品找新代理的吧？
我在HI坛上是铁杆的电子发烧友，我问的意思可能没太明白，就是不做代理的话，做经销商能做么？
，不过kindle在国内用不了网络，不知道您的OPPO行不行呢？兄弟，我现在本身就用kindle，看来你一定不是电子发烧友啊，kindel 在国内能用网络的。除非你的不是国际版吧？AT&T是和联通签约漫游，我的这个在线购书和上WIKI都可以
呵呵，不好意思，答错了。
我其实不是很确定你说的经销商指的是什么。如果你指的是零售商的话，就需要和我们各地的经销商联系。
BBK和OPPO同时在做手机，不知段总如何定位两个品牌，如何平衡两个管理层、销售渠道、客户之间的竞争关系？
呵呵，我就算是个顾问，怎么会要我去定位呢？
这是两家不同的公司，各有各的定位。
关键文化有相同的地方。
市场上有那么多品牌，多一家竞争也没啥啊。
开心,今晚打开电脑,打开段老师的博客,终于可以看到评论了.
在段老师的不顾自己休息,及时回复,可在其中得到智慧的熏习,
感恩!
呵呵，Apple也算是敢为天下后的典范了。
其实我说的“敢为天下后”就是这个意思！
没有创新的天下后肯定死定了。
不过我没有Apple，这是我错失的大机会之一。
这两本书看的时候的确很兴奋，现在印象很深的是《基业长青》讲要造钟而非报时...，要让整个组织体系（企业文化）发挥作用而不是因为有某个明星领导人使公司达到短暂辉煌...
其它内容己很模糊，呵呵...,既然段总力荐看来真需要再回回炉了。
段老师，我也是价值投资长期拥护 执行者
我有个问题 我觉得您的价值投资和巴老的有点不同，他喜欢几乎控股一个好的企业，然后去参与管理 影响这个企业朝着正确的道路前进发展，您除了网易大概都是占有一小部分股份，更谈不上 影响这个企业，不知您是怎么看得。
段总虽然只拥有网易小部分股份，但对丁磊及网易的影响是潜移默化、深入心灵的。
请看一下丁磊在浙大的演讲，朴实、真诚，处处看到段总思想的影子，喜欢这样的企业家，更想拥有这样的企业：
http://www.tudou.com/programs/view/H64n1H-3nc8/
那是因为他时间长而且后期盘子大，所以有这种机会。
理论上我并不喜欢去影响企业。如果我不喜欢我就不应该进去，进去了也能离场。当然，有时有缘可以一起讨论一下也无妨。
丁磊在浙大的演讲，朴实、真诚，处处能看到段总思想的影子，喜欢这样的企业家，更想拥有这样的企业：
http://www.tudou.com/programs/view/H64n1H-3nc8/
网易丁磊：活一千年的“不”哲学
http://www.ceconline.com/leadership/ma/8800053023/01/
反复看了几遍，真正的企业家，更看到段总思想的影子，喜欢这样的企业家，拥有这样的企业的股票也是最放心的。
基业长青，成就百年老店。
段老师, 感谢指点。作为一个价值投资者，我心中常有些困惑，没法想透，想请教您下 1、买人：当股价低到您原先设定价值低估区间时，您是到了价位全部买人还是分批逐步买人？那样能买到更低的价位。2、持有：当您买人股票后 股价还是持续下跌，会引起心绪不稳定，虽然我们可以控制不看大盘，心里总是会想到这点，如果价格长期超跌，这段时间如何调节心绪，让自己不受影响呢。3、抛售：您觉得股票是低估时买人 到了合理价值抛出 还是到有泡沫的时候抛出比较理想
比如，不做自己不懂得东西等等
很简单
可是复杂的是就这一个“懂”字，有些人可能用一生都得不到
非常难
但你的动力只要够纯粹，在困难中得到他，很简单
更正：
最后一行不是动力，是动机
连这都会出错
足以说明把事情做对的难度以及还需要什么
一直想问个问题，对市场调查的看法？
我一直不相信市调公司的数据，他们为钱做的数据在我看来一定会有偏差。
更相信自己的直觉
国内应该都有这个毛病吧？我不知道是对是错。。。。
市调公司应该是中立的，是否有偏差取决于水平。
你如果把问卷完全交给市调公司设计的话，得出的结论容易出偏差。
我的观点是，市调结果是用来验证你的直觉的。如果你的直觉已经很清晰，其实用不着市调。但当你觉得没把握时，市调有时能帮很大忙。
http://blog.caing.com/expert_article-5598-2460.shtml
补充一本同样精彩的书 《第五项修炼》 