【转载】冰期大灭绝重塑澳大利亚植物界
| 灭绝或许比进化更能影响生物分异度，这是来自墨尔本大学和塔斯马尼亚大学的研究者通过研究大冰期对澳大利亚东南部植物丰度的影响后得出的结论。 |
科学探索 来源：化石网
澳大利亚的森林
灭绝或许比进化更能影响生物分异度，这是来自墨尔本大学和塔斯马尼亚大学的研究者通过研究大冰期对澳大利亚东南部植物丰度的影响后得出的结论。澳大利亚东南部曾经是地球上物种最为丰富的地区之一，但是约150万年前的大冰期却将其完全摧毁。
墨尔本大学地球科学学院的Sniderman博士说，学者们通常认为一些区域之所以拥有更多的物种是因为它们进化迅速，但新研究发现，或许事实并非如此，灭绝可能比进化作用更大。研究对比了现今澳大利亚南部和非洲南部两个地区。澳大利亚西南部生物分异度极高，拥有众多的厚叶灌木以及如桉树、拔克西木属(Banksia)、银桦属(Grevilleas)阿拉伯胶属(Acacias)等高大树木。而非洲南部最南端的生物分异度甚至更高，如南非山龙眼属(proteas)和石南科(ericas)等都拥有极多相似却不同的种类。学者们通常认为这些属种的出现与当地较为贫瘠的土壤和干旱的夏季有关系。
此次研究中，研究者对澳大利亚东南部古湖中埋藏的古植物化石进行了分析，他们惊讶地发现，150万年前这里至少拥有与现今澳大利亚西部与非洲南部相同数量的厚叶灌木。Sniderman说，由于在过去的时间里澳大利亚变得越来越干旱，因此绝大部分雨林植物都消失了。通常人们认为干旱气候的出现会导致厚叶灌木的出现与分异，但新研究却显示，由大冰期带来的气候紊乱不仅灭绝了雨林植物，也使相当数量的厚叶灌木消失。这一研究对于澳大利亚的植物如何面对现在的气候变化也有一定的指示意义。研究表明，相比西南部来讲，在大冰期消失的澳大利亚东南部的那些植物对气候变化更为敏感，但是，正是由于西南部的植物适应了过去的气候变化，因此对于正在进行的气候变化，它们可能更容易无法适应。
博友留言 · 38 条
借钱搞股的大灭绝，重塑价值投资界。
买自已耳熟能祥的股票，不借钱，不做空，不做不懂的东西。
段总您好 经常关注您的博客 受益良多 以前没来段总博客之前 对马云不是很熟悉 看到段总在博客也提到马云 我就去看了一些关于马云的资料 及视频 结果受到的启发很大 一直记得马云说过 要积极乐观看待世界 不要一直抱怨社会不公平 要完善自己 （我自己在社会工作几年了对他的话一直铭记在心 在我们中国这个大家庭中只要通过自己的努力 完善自己 积极乐观的看待世界我相信一定可以过上小康生活的 可以做自己喜欢的事情 呵呵) 我买东西大部分都是网购 都在淘宝网 一般淘宝商城比较多 自从看过马云的视频 我就对淘宝很信任 当然有时购物也有不开心 但是比例比较少 去年在OPPO官网买了一把OPPOfinden手机 感觉还是蛮亲切的 （其实我更想买iphone就是经济条件不是很成熟呵呵） 一直在理解段总的一句话 就是骨子里头的东西 时间久了就慢慢有体会了 比如我身边的很多同事 他们看了马云或者巴菲特的视频都不太相信或不相信他们说的话 但是我一直很相信 我投资股票也有三年出头了 总体盈利大概在百分之40左右 我只投了三只股票 我的闲钱都投资了 现在对股价的波动还是有点关注 呵呵 不过不会影响到工作 因为工作的时候可以忘掉它 我大楷在去年投资了民生银行 （因为也经常浏览史玉柱的微博 他对民生银行的讲解我看了感觉很好理解 也买了 呵呵现在的股价已经是我买的时候的一倍 我现在还拿着 当然也包括股息的盈利在内 其实买民生银行也是自己看懂了 呵呵不过没有完全看懂 就是大部分看懂 觉得 当时购买的安全边际还是比较大的 ） 现在每天都奔着同一个合理的目标前进 呵呵 感谢段总 
十年赚4000亿 多少钱买合适呢？现在市值2820亿。十年收回成本后赚1180亿，百分四十的收益率好像并不太划算
段总对负债的公司一般不太关注，也是因出错的概率会小点。不知段总关注过这个公司没有，600886 国投电力，这是一高负债，确定性也要高一点的公司，未来十年利润应该有一个长足的展望，看了一下，觉得有点价值。一两句话说不清，可参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e97837f0100x05r.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e97837f0100waii.html
段总，你好！我从08年开始买股票到现在一直是挣钱的，但是由于我年轻，没多少闲钱，投资额度比较小。没赔钱的原因是从一开始就看了巴菲特的东西，从11年才关注了你的博客，有很多不懂的东西现在开始真正明白了，但是我胆子越来越小了。
我持有一家小公司的股票，是行业龙头，现在市值50亿，去年的利润是1.7亿元，现在市盈率是50%，过去几年营业额每年都是40%以上的增长，利润都是50%以上增长，这个公司创始人我比较喜欢，很透明。我现在已经挣了一倍多了，我现在如果荬掉，我有点不舍得，我如果持有，我感觉有点高估，请段总给点意见。
我记得您说过关于公司成长的问题，还谈到了公允价值和心目中的内在价值，但是我一直没明白，你的意思是买的时候先不计算成长，成长相当于送的吗？
谢谢段总，你的回答我非常满意，我还没碰到过像你这样级别老板一条一条回答网友的提问，而且很坦陈，真的很不容易。
的表情，不过当时没有闲钱，就没买。现在有了闲钱，觉得万科这个价钱还是不错的，于是就在11块的时候买了些。其实每个公司都有自己的天花板，只是没人知道天花板有多高而已。按你的逻辑什么公司都不能投的。
有人把市值高作为天花板的逻辑也是不对的。很久以前世界上市值最高的公司可能只有几百万，那几百万岂不是就是天花板了。
最重要的是要理性回到公司的生意本身，好公司就是有好公司的道理，看懂了就会有机会。
我是800亿左右市值买的万科，说点当时买的体会供参考，万科管理层怎么好就不去讲了，当时想明白了：一、房地产调控对于万科是件好事，二、觉得万科未来的利润到200亿是大概率的事，给10倍估值也是2000亿。
说下我的看法，跟着段总学了2年多，今年有点明白生意模式的事，万科这种生意模式不是很好，房地产行业属于资金密集型的，说白了就是要靠投钱来发展，你看国内的融资通道一关（融资成本太高，万科的借款年利率都到11点多了），房地产企业就要打通融资渠道（香港上市，发债），万科在房地产行业内绝对算财务稳健的，你比较下其他房地产公司的负债，跟好的生意模式贵州茅台对比一下，茅台现在是200亿在银行躺着，不需要每年去投入资金发展，每年分红应该是沪深上市公司最高的（其实还可以更高），去年万科股东大会有股东提出要万科大比例分红，我是唯一一个举手反对说（夸张下哈）：你每年借债的年息都11点多，怎不能拿付着11点多的年息的资金来分红吧，要不是证监会规定，就不应该分红。王石说，有反对意见是好事，但分红不能不分，还是要分一点的。（其实都是在段总这里学的，再感谢下
）还有几天段总和你的宝贝女儿过生日了，祝你们生日快乐，身体健康。
补充一下，老有人认为maotai生意不错但管理层不理想。关键是对maotai的理想管理层是什么样的呢？maotai这么多年走过来，越走越好，然后非说人家管理层不好是不是有点不houdao哈。
我只是突然想到这个例子哈。赤水河沿岸的工业不多，主要还是生活垃圾，这个季节的赤水河流量很小，等到雨季的时候，就会变成一条红色的咆哮的河。