让子弹飞
好像这部电影飞常成功啊，到处都是好评，终于忍不住找了张碟看了一下，完了觉得我也被老汤蒙了一把
。
博友留言 · 41 条
Finally got a chance... first floor.
1.8 million USD for making that movie...
Lot's of Chinese super stars. The movie tried to tell us something back in the past...of the community party I guess? My history wasn't that good...Revolutionary, 
freedom and be fair
这个电影的逻辑不是太完整，感觉有点乱，幽默也有点勉强，没找到想看第二遍的感觉。也许是盛名之下，我有点过高要求了。
刚刚看了一个影评说姜文说站直了也把钱赚了点意思是，不向审查电影的领导下跪也把钱赚了，因为以前姜文拍的电影被禁
电影逻辑不完整是导演不敢说的太明白，四爷原来是革命党现在腐败堕落暗讽执政党，让子弹飞一会儿的意思是趁现在电影局的领导没看明白他的意思让电影多放一会儿
结尾情节有点莫名其妙的意思是说明姜文对时局也很迷惘
段总有没有注意到结尾四爷还没死出现在火车上一个镜头闪过？
我仔细看了，真的有诶。
我的思考，不知道对不对。
逻辑不能自洽的地方是“筒子”们怎莫才算站着把钱挣了。按电影的指向那叫把钱抢、骗、分了。而这也是姜文们的困惑，说到鹅城人所要的应该是平等。人人生而平等，而不是“TMD公平”。
飞的这种逻辑，是已达无为而治的大家们所洞穿的。巴爷为甚么要来中国传道呢？
幽默还好吧。
电影，我不怎么看国内的;政经时事,我不怎么看国外的.投资书籍,我不怎么看国内的,具体企业,我不怎么关心国外的。呵呵，有偏颇，这是个大概。
不用买，看看这http://wenku.baidu.com/view/6d8abbd6195f312b3169a593.html
或者http://wenku.baidu.com/search?word=%B0%CD%B7%C6%CC%D8%D6%D2%B8%E6%D6%D0%B9%FA%B9%C9%C3%F1&lm=0&od=0
我想大家都说好，估计是觉得姜文真敢拍，真敢想。
我看完以后第一感觉就是姜文还真敢拍，特别是这种大环境下。
以前的《鬼子来了》就被毙过一次，这次没被毙掉，是姜文的手法更加隐晦，还是环境的进步？
最近看中国互联网历史的《沸腾15年》里说关于丁磊向段总请教出售网易的问题：段永平反问他：“卖了公司之后干吗？”丁磊说：“我卖了公司有钱后再开一家公司。”段永平笑了：“你现在不就在做一家公司，为何不做好呢？”听了这番话，丁磊如梦初醒，决定放弃门户模式。
想和段总求证下，大概的情形是这样吗？
民生银行在低位定向增发（主要是大股东），在国外类似的情况小股东会怎么来保护自己的利益？差不多不到1.1倍的市净绿的增发应该算侵害小股东利益吧，虽然有董事会的程序？
小股东能怎样保护呢？
只能是不碰这样的股票吧，呵呵
所以说媒体有时候很可怕。
在我的记忆当中，这段对话是有的，但对话后的“如梦初醒”则完全是别人不知道如何杜撰出来的。
客观讲，个人记忆当中，如果我对网易或丁磊有过帮助的话，那可能就只有当年的这段对话，那就是劝他不要在$2块（相当于现在的$0.5）一股的时候把网易卖给新浪。
至于如果没有这个对话是否丁磊就一定会把网易卖给新浪，我们大概永远都无法知道了。我个人的猜测是即使没有我们的对话，丁磊也是不大可能会卖的，因为他就是因为不想卖才会和我聊起这事的。也许我们的对话只是把他的想法从80%肯定到了100%而已。
谢谢段总。走在路上总是会有很多新生的想法和机会以及遇到很多难题，也许是当时丁磊的情境。你的证实更让我体会到走好选择的路，做好眼下的事的重要。专注、聚焦。
文字的东西总是有修饰性和倾向性的，何况媒体出来的文字。呵呵。所以我现在更多关注别人是怎么失败的，并且不单看一家之言。
段总，请问网易还有投资价值吗（不知是否妥当，但您换股YAHOO更主要是为了参与ALIBABA的成长）？它的估值不高，丁总也是个很好的CEO，还年轻。网易财报也很干净，增长不高，但很稳定。况且还有魔兽。今后可能有腾讯式的再爆发吗？
另外，腾讯最近两年在盈利上一下子拉大与竞争对手的差距，您认为它的成功关键在那些方面，有可持续性吗？
逻辑性却是有些欠缺,
火,主要是因为,说了很多国人想说不敢说的话吧~
大家估计都憋很久了,哈哈~~
。转载豆瓣电影上的一段让子弹飞的影评，先声明这是转载的不是本人原创，谢绝跨省，如果转载的有不当的地方敬请谅解！呵呵。
地址：http://movie.douban.com/review/4534425/
本想粘贴发上了，但文字超过1000字，只能大家打开链接去看看了。
那就有点儿悲哀了。
我年轻时也觉得电影一定要说明点大问题，甚至在很长时间里都一直觉得电影里的故事都是真的。
我现在对看电影的要求就是能让自己在某种状态下看一个有完整逻辑的故事。个人觉得“飞”还差了一些，具体是什么原因就不知道了。
子弹飞想飞到好莱坞那么高的境界确实还差很多，姜文拿奖的《太阳照常升起》我看的更加莫名其妙，被禁的那部《鬼子来了》我还比较喜欢的，最早的《阳光灿烂的日子》我年轻的时候看了大呼过瘾，现在都不敢回头再看，怕毁了美好回忆，呵呵
国内电影想把自己认为的真理推销给观众，所以看起来没意思，也不让人回味，神马浮云。冯仑说“央视觉得自己满肚子真理，观众满肚子糟粕”，只有非市场化情况下才有这种怪象。
我喜欢《功夫熊猫》《金钢》《阿凡达》等，明明告诉是假的，自己却被感动。达到“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的效果。
差异化指的就是用户需求满意度上的差异，绝对不仅仅指的是外观。产品的差异化不是指的所谓的“与众不同”，而是指“与众不同”的东西正好是用户需要而其他人没能够满足的东西。当一个产品找到的“差异化”正好是很多很多用户需要的东西时，那这个产品大概就很成功了。
我个人理解，好的公司一般来讲就是能够持续找到用户“差异化”需求的那些公司吧。
如果找不到“差异化”的东西，那“敢为天下后”的产品就会成为悲剧。所以“敢为天下后”的前提一定是你能够提供出你的用户群需要而别人没有或不能提供的“差异化”的产品。
“差异化”的东西是在不断地变化的，当大家（很多公司）都有了的“差异化”就会变成基本需求。
有时候好的产品的“差异化”东西不一定需要很多，有时候哪怕有一个也会让公司（或产品）很成功。
比如，如果你能想清楚麦当劳的“差异化”是什么，也许你就会明白些。
至于如何找到“差异化”的问题，那是“如何把事情做对”的范畴的事情，那可不是一朝一夕之“功夫”啊。苹果能有现在这些个好东西，那也是10几20年的积累的“厚积薄发”而已。
段总其实您的思想境界不比乔布斯差！只要是您没把全部精力多放在OPPO和步步高上，如果您把精力全力投入OPPO和步步高，我想公司做的不会比苹果差到哪里...
乔布斯说的也很好：他们卖的不是产品，是梦想。在乔布斯看来，购买苹果产品的人并非“顾客”。他们是心怀希望、梦想和野心的人。他们打造的产品是为了帮助人们去实现各自的梦想。他曾还说过，“有些人觉得买Mac电脑的人疯了，但透过这股疯劲我们才能发现天才”。你如何看待自己的顾客?帮助他们激发自己内在的天赋，你将赢得他们的心。
我想功夫其实主要是要彻底了解顾客真正的需求是什么？只有彻底了解顾客的需求和变化、怎样找到差异化、赢得人们的心、如何做的与众不同！有人说真正的强者应该只研究自己，不研究别人！这才是一个伟大的公司真正要下功夫研究的事情。您说对吧
我觉得我的思想境界也不比老虎伍兹差，只是没有把全部精力放在高尔夫上而已。
大家觉得这么捧人有意思吗？
您好段总！我从不会奉承人，只是实话实说而已。
不好意思本人知识浅薄，表述分析的不够好，请您多多包涵！
孔子曰：人四十不惑！而我还在惑，惭愧啊！
我希望您能对我再狠点！挨批是福 我要学的是真功夫
如果我在您的博客里有说的不对的地方或分析不透彻的地方，请您和各位同学多多指教或狠狠的拍砖，真的！我会感激大家一辈子！因为没有大家的帮助，我不可能有机会成为一名【聪明的投资者】
为了不给您和大家带来麻烦，我尽量会少说话，我相信 以后各位同学不会像我这样不会说话了
要说就说【正确的话 把话说正确】闻一知十！
敬请段总耐心指教！我真想做到孔子所说【求知若饥 虚心若愚】的大智慧！做到知行合一不容易啊！但我会努力【修身】超越自己！
没看过呢，我都是看那些过了很久还有人赞不绝口的电影。俺太不时髦了~
有一句话：“对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度，而对待工人农民的态度则可考验这个民族的良心。”
不再多说，默默积累能力先……
（ 还好不是花钱看的 是无意看到的 ）血淋淋的 很恐怖 我也没看完就不看了 段大哥不如看看《人在囧途》那个搞笑电影 总觉得记忆里好的电影就是地道战呀平原游击队那样是好看似的
我觉得很好看！~刚开始，葛优三人唱长亭外没把我笑喷了！~
一部电影，看个热闹就够了！~我有个同事则一定要看出个人生意义来，我觉得有些搞笑，一部电影就能改变人生，人生太廉价了！~当然也许我的悟性不够！·