給乞丐錢 請輕輕蹲下
最近好像关于公益慈善的报道比较多，大家的说法和观点也比较多。这里转贴一个我很喜欢的“分享”的说法。又是繁体字的，
请多包涵。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
給乞丐錢 請輕輕蹲下 2010/9/4
作者：林倖妃 出處：天下雜誌 454期 2010/08
一手畫畫、一手寫作的劉墉，七月升格當了爺爺。他在孫女千千出生前後，陸續捐出一百萬元，因為「感謝老天的方式，就是幫助別人，」他說。
相對於最近在電視節目上，暢談他和紐約長島住家旁兩隻大雁相遇、相戀，而寫成的最新著作《啊啊》，面對「行善」這檔事，劉墉卻顯得很低調，堅持是「分享」。
劉墉九歲父親過世，十三歲時家被一把火燒光，他形容那之後的人生「慘透了」，但他卻將「財富」看得很透徹，在大陸巡迴演講募款蓋希望小學，每出版一本書，事先捐出五十萬給公益團體，遇到婚喪喜慶更代親朋長輩捐出紅白包。
社會福利聯合勸募協會收到的第一筆婚禮捐，就是劉墉在兒子劉軒結婚時所捐出。
「我的人生態度是，對待人、對待自己，都是不負我心、不負我身，」劉墉說，「既然我這麼幸福，為何不和大家分享這個快樂？」
劉墉如何將快樂分享出去？以下是他的訪談摘要：
父親在世時就教我行善。只要看到乞丐，父親會把錢給我，讓我輕輕放在盆子裡，他若跪著或趴著，就蹲下來放，因為這不是施捨，這是分享。
中學時，我看到報紙上登，一個女孩眼睛快瞎掉，我把寫稿領到的一點點錢捐出，從此後就每天翻報紙。我發現雖然是小小的一件事，世界卻突然變大了，就像心愛的貓或狗不見了，你會去沒去過的巷子、沒去過的草叢找，會發現更大的世界。
愛孩子，也要她付出愛
女兒第一次到亞洲，是全家去北京等貴州一個瞎眼女孩。她是我捐的希望小學中的一個孩子，我在貴州看到她，托人帶到當地醫院檢查，醫院說沒救了，北京協和、濟南醫院也說不行，但同仁醫院願意試試，所以我們去北京等她動手術，沒幾天一隻眼睛復原了，到現在都沒問題。
女兒當時拉小提琴，女孩說好好聽啊，希望爸爸、媽媽、同學都能聽到，我女兒說「沒問題」。我跟女兒說說話要算話，所以隔一年全家都到貴州深山。
那女孩出生後，因為是女娃，外公把她放在籃子裡，要拿到山邊活埋，途中被姑姑搶過來養大，她後來治好眼睛，變成媒體焦點，父母又跑出來要認孩子，但孩子不要。這對我女兒，一個紐約來的孩子，心中是多大的衝擊，體驗到鄉間的貧苦和無奈，對她的成長有多大幫助！
我不是試圖改變孩子，只是帶她去現場，愛她，也要她付出愛，而不是光靠嘴上說要她行善。我太太說一句有意思的話，「你等著瞧，將來說不定哪天，我們沒捐，女兒卻全捐掉。」因為她的心會比父母來得更大，我是小咖，孩子有可能變成大咖。
我的兒子高中時，曾經到台南德蘭啟智中心幫助孩子。我到德蘭看兒子時，抱起一個十三歲的腦性麻痺女孩要上樓，發現她大概只有六歲體重，那種震撼令我體會到，把錢匯出去多大數額，都不等於真正的接觸。
一串蕉一袋米的感動
就像我這幾年看新竹德蘭啟智中心寄來的刊物，誰誰誰捐兩串蕉、誰誰誰捐一袋米，這才是真的感人。躲在遠遠的地方把錢丟過去，這是一種作法，親自參與也是種作法，一串蕉一袋米，給人的感動可能比一百萬來得更多，就像聖經中「寡婦的銅錢」，耶穌說這比什麼都大。
人要感覺幸福就會感恩，感恩就會回饋。有些人感恩只會回饋自己人，但自己人已經夠了就要幫助別人，很可能你帶著孩子去給乞丐一塊錢，卻是你的孩子未來給人幾千萬的契機，這是種子萌芽的開始。
關懷使得你的世界變大，不要一心想著「行善」，而是「分享」，也不要覺得自己能力少就不做。年輕人即使捐五元、十元，都是很大的，而且放的時候不要叮咚響，而是要蹲下來放，這才是平等，千萬不要有施捨的想法。
博友留言 · 308 条
真正接触了解得更深，更有感染力！
段老师, 我觉得尤其难能可贵的是，您的爱人刘昕女士对于慈善的看法也和您一致。心平基金就是证明啊。
再说一句多余的话，我觉得上面的文字可能也是刘昕女士的思想流露。
说错勿怪，千万不要把我踢出去啊。
好喜欢看到类似的文章!!!
每次看到后,自己会很受益。
親自接觸時,更令人震撼我也喜欢繁体字.
看繁体字时,往往更能体会到古人的智慧不可思义
我更喜欢行草,既有古典的韵味,又有现代的风格。最重要的是不会被两头骂
老巴也说钱对他来说远没有时间重要，捐了时间的人非常值得尊重。
你们的善举是没有错的，错的是目前国内很多单位，甚至是公益机构都没有成熟的慈善观。
其实捐1元跟捐1亿的发薪是一样的，每个人的经济能力不同，所以贡献不同，但是那份爱人如己的心是一样的。
慈善不能成为又一个拼富的场所。国人最喜欢的就是排名，所以很多媒体也带了不好的头，就是搞什么什么慈善排名啊，捐赠排名啊。这是很糟糕的做法。
如果你的单位或孩子的学校里，真的是风气不够好，那还是保持低调，跟大家捐一样的。想做更多的事，去找专业的公益组织吧。
呵呵，你说的确实是，国内的公益组织一是政策没有放开，二是公益机构都太“低调”了，不能给公民提供很便捷的捐赠和监管渠道。
汶川、玉树及今年的灾害，我也捐了不少钱，我看好像到处都在搞捐赠。我们社区还上门劝募呢，不过我没给，我说我把钱给我信得过的公益机构了，不参加“Z府募捐”，我估计社区里的大妈挺鄙视我的。呵呵。
去年，我看到消息说，汶川救灾全国募集的救灾善款有百分之多少（我记得是7、80，很高的一个比例）都回到国家财政了，但是没有引起公众的注意；今年，玉树地方政府要把善款回流，我看很多公众都在网上抗议呢，后来不知道什么结果，没下文了。
这个时候，我就很庆幸我的钱没有交给社区大妈们，否则，我税后的工资，就会以善款的名义，又一次被Z府横征暴敛了。
呵呵..........是繁体字,80.90.后看起来就很难哦!
帮助别人,只有在自己有能力的前提下才是可行的!
开心是可以分享的!
千萬不要有施捨的想法.
亲自做，身体力行，才能真正的感受。交于他人，仅仅是一个动作，没有感情。
抱着帮助别人的心态长期来说似乎很难坚持下来，但是抱着分享的心态来做公益事业会更快乐和更长久。
很难形容灵魂被触动的感觉，付出真诚的那一刻也是收获愉悦的那一刻，人仿佛被无形之力驱使，无比坚定和轻松。
以后看到乞丐我也要“分享”一下
赞一个。
想想自己的做法，在路上遇到老人或者孩子需要帮助，都是弯下腰，将手中的一些零钱捐出去，而不是蹲下来，去分享帮助他人的快乐，这就是区别，看到这篇文章，真的很惭愧，也加深了自己对慈善的理解。平等与尊重。
再次谢谢段兄！
其实是不是水货又有什么关系呢？让你去挣那份钱，你去吗？我们每周3次为乞丐施饭，也会有人问，中间有些人穿的很好，不象是乞丐，我只问他一句：让你站在这些乞丐中间，排队去吃这淡粥包子，你去吗？
有时不是世界复杂，而是我们把这个世界想复杂了。
去帮助有需要的人，固然会有爱占小便宜的人来钻空子，但是那不应该是妨碍我们做善事的理由。
我是专职从事公益的，曾有几年，我是非常反对给乞丐钱的，直到我听到一位心理导师说的一个故事：
当你看到一个很可怜的乞丐跪在路边，说要去救母亲讨钱。你心中大发悲悯，立即给了他100元。（请注意你现在的感觉是什么）
然后你看见他拿着这100元，飞快地跑起来，你好奇地跟踪，发现他把这100元全都用来买了彩票。（请注意你现在的感觉是什么）
后来你听说，他去买彩票是因为他的母亲手术费要100万，他认为唯一可以救母亲的方法，就是赌一下。（请注意你现在的感觉是什么）
我听了这个故事后很受震撼。
其实行善布施，这是一个动作，是我们在做的时候就已经完成了的，我们应当感谢那些肯接受我们分享的人，哪有什么权利去要求那些接受了分享的人按照我们的价值观和要求去生活呢？
你讲得很对！
很受启发！！
市中心那么多乞丐哪里，我做不到每个人都给，也没那个时间，想到有水货在里面积极性也会受打击，人家还以为钱太多发神经呢。你是不是经常到市区里面每个乞丐都给饭？那你的精神很可佳。
当然偶尔在路边看到我还是会给的。
支持,和赞叹!
正如段大哥讲,是一种分享,不去看分享的对象,只管把快乐他分享给他人.
段总不要晕啦，《当幸福来敲门》说的就是这么一个故事，看得我泪流满面，特别是威尔史密斯带着儿子住在厕所里过夜那一段我现在想想还很辛酸呢
原来是这样，那段总也已经帮了那些流浪汉很多了，太感人了
还想再多说一句，这个电影是根据真实故事改编的？
说的太好了。我小的时候碰到乞丐都施舍。长大了现在碰到乞丐从来不给。因为我认为好多都是骗人的。现在听你一说其实我是应该给的。
说得好！虽然我们的捐赠有部分可能被骗去，但毕竟还是能帮助真正有需要的人。如果一分钱也不肯出，虽然不会被骗，但也帮助不了任何人。
原来还有这一段渊源。
电影结尾史密斯终于得到那份工作后在人群中按捺不住自己的喜悦时，我也泪流满面。
呵呵，对不起，我也是就这个话题说出去了，并没有指责您的意思，请见谅。
诚然，我们每个人都是人微力薄的，至于要不要给乞丐钱这个事，或者说要不要所有的乞丐都给钱的事，我的看法是：给那些打动了你的人。因为那也是一种分享的机缘吧。
得罪之处，请多担待。谢谢您。
向他致敬！
号召全中国的乞丐来看这个电影
其实有很多地方是有一些好心人集结起来做事情的，比如说西安有个黄河慈善厨房，发起人是个爱尔兰人，大概5、6年前他就每天买很多包子，在市中心给流浪者发包子。发展到今天，已经有成百上千的市民来参与了，每周一、三、五，大家都会在固定的地方为流浪者提供免费的稀饭和包子。那个场面还是很震撼的，有上百名流浪者自发有序地排队领餐，一人领一份，吃完了继续排队领下一份。没有人去询问这些流浪者的背景和身世，也没有流浪者会为萎缩缩，整个过程都是很安静的。冬天的子夜，大家会去街上找那些睡在商店门口或者路边的流浪者，给他们送棉被和冬衣。
大概是前年，听说上海也有一个美国人发起了个帮助无家可归者的事情，他租了一间房子，改造成浴室，为流浪者提供免费洗澡换干净衣服的服务。去年听说，他们已经开始为常去的那些流浪者建立健康档案，为流浪者的疾病免疫做准备。
都是些很小很小的事情，后来做的人多了，量变会慢慢地引起质变。每次看到这些微小的力量，都让人特别感动，特别有力量。
你所说的是“授人以鱼，不如授人以渔”的观念，这正是很多公益机构所致力去做的！
这个理念是没有问题的，就是有一个成本问题，涉及的内容就很复杂了。
没有什么，在市中心太多了，只是给了张三给不了李四，所有会有所衡量，都是一场误会来的，你说的我也很受启发！
国外应该有很多类似的组织吧，我听说过的有Food Bank。呵呵，我觉得国外（尤其是发达国家）的公益已经进入3.0了，能够涉及到为弱“权”群体服务。国内还在1.0阶段，需要救助的群体太多，而公众对公益的认识还不够理性。
呵呵，不过我没出过国，其实是没有资格做这种对比的，纯属臆测：）
老弟，这都能看出来，真有你的
我看过最多遍的电影是《the matrix》三部曲，还有些没搞明白的地方，什么时候向你请教请教
呵，眼睛很尖哈，真是这本书。
好电影，在我准备做证券时朋友推荐了它，现在每次看都有不同感受。
在美国也不容易，感觉在中国没有那么多穷人
你看看《当幸福来敲门》这么多穷人在排队
来这里价值投资和价值观两方面都有收获。价值观可以通过价值投资去实现。分享是一种美德，小分享能带来大快乐。
我感觉直捐最好！特别是我等小捐。
一基金这种大捐，则只捐残疾人似乎局限了一点，想捐教育确实很难直捐，直捐的办法是我们驴友出去玩的时候顺路带些教科书去川西甘南，但要大捐捐个图书馆象段总李连杰那种大人物，中间环节可就多了。
有道理，继续理解，向你学习，自问自己还很欠缺，还是有“私心”。
但我所谓的“私心”，是我感觉自己身上有侠客精神，我感觉很多时候社会很不公平，所以自己的行为往往倾向于“劫富济贫”，但是不是全线开放的姿态确实是阻碍人的发展，其实我只是觉得如果能够公平一些就好，可是很多时候确实好不公平。
对于人生，在不公平面前，可以学庄子，但是在具体每件事上，不可能都成为老子，我觉得公平还是很重要。在公平和无私之间怎样取得平衡，可能是需要研究一下。 言多必失，可能表达的不对，敬请批评指正。
我喜欢帮助弱者，不喜欢帮助强者（当然也不仇富）。
但是社会生活的现实中，只有你帮助了强者，才会更有前途（钱途）。
社会生活的现实中，只有你帮助了强者，才会更有前途（钱途）。
这可能也是社会必然走向两极分化的根本原因。
我深刻反省过自己关于查理芒格说的人性七宗罪中嫉妒最没有意义的，排毒排掉嫉妒，但是不愿意帮助强者不对应于嫉妒，只需要关注找好自己的，能够帮助弱者就尽力而为的帮一下。但是，这思路不是社会中适者生存的体现，“适者”一般都是能够有效帮助强者的人。
只是就事论事的探讨，生活中还不至于这么较真，呵呵。
总之，我希望体现公平。
例子很多了
所有买了经济适用房地段却在市中心的人，我认为现在财富达到一定程度后，就都应该把原来的房子交出来，这种事会发生吗，绝无可能。
今天我会去帮助他们吗？开个宝马住经适房。他到好，把钱省下来你却去教会他价值投资，公平在哪里？呵呵，我反问提醒自己的心胸要开阔，但我不会去做显失公平的事，尽管我自己的住房已经很满足，毫无比较之意。所以我觉得“无私”和“公平”是要看情况的。
人都有需求，慈善家也是人，他们的需求是马斯洛需求层级的第五层——自我价值实现的需求，旁人给予慈善家以掌声，这也是一种慈善。
其实要求很不高，以慈善的态度对待慈善家。
我经过拉胡琴弹吉他的街头艺人身边时，经常让女儿在他们碗里放点零花钱的，体验一下互相分享的滋味。
前天看到一个身体还硬朗的50岁左右的大妈拿着碗沿街乞讨，她不时拦住路人要钱，有时还拉人家衣服，有三个男人结伴走的人群里的小伙子发火说：“你要钱也要态度好点的啊，这样子人家还给你啊！”大妈当时一愣，可是有人还是伸出手给钱了，抬头一看是三男人中年长的那个，大约50多岁。“去去去。”说完走了。
。今天很想买雅虎，就是没法买。雅虎一直在赢利. 现在有45个亿现金. 已经在过去5年内回购了30亿的股票. 计划在今后3年再回购30亿的股票.
阿里和日本雅虎的赢利, 只是占了雅虎赢利的一部分.
1) 关于YAHOO的公司年报见如下网址:
http://yhoo.client.shareholder.com/annuals.cfm
2) 从2009年报看, 美国本土收入大约为73%, 国际收入为27%, 没有具体分出阿里巴巴 (见44页).
3) 公司的管理成本请见37页. 我不是很明白.
从2009年报看, 管理成本为总营业收入(64亿)的9%(5.8亿).
谢谢你的讨论, 又让我再看一次YAHOO的基本信息.
我也是在香港汇丰银行开户的，不过不能买美国股票啊。别的证券公司可以买的话，应该不是正规渠道吧。如果资金量大的话，风险就大了。
对现在的股价是利好，对我而言是利空。
我觉得yahoo风险不大啊。目前yahoo自身的战略调整从长远时间看正在向好，短期看所谓的“风险”其实不大，等当前战略开花结果时候再买YAHOO,那时股价早就飙升很多了。
我的理解, 阿里巴巴集团现在正在向着成为一个优秀的巨人企业的发展中, 如果不出现大股东和管理层之间的矛盾, 这一个目标大概可以实现. 所以持有YAHOO, 会是一个令人鼓舞的事情.
如果现在阿里巴巴的管理层, 通过一定的方式, 回购了YAHOO的主要股份部分, 虽然可以提前兑现, 促使股价上升. 但放弃了一个随着阿里巴巴集团成长的机遇, 有些可惜了.
不知理解的对否?
我认为这个价太便宜，卖了可惜。
对现在的股价是利好，对我而言是利空。
非常同意和理解这句话。
个人认为最近卫哲的放炮，绝对不是简单的擦枪走火，而是试探性的表明立场，马云还没发话呢，这也留下了谈判的空间。当然回购股份是要两厢情愿的事情，没办法霸王硬上弓，但是看来阿里巴巴是要给巴茨一些压力（或者是台阶），通过资本市场对她造成影响，毕竟巴茨不是杨致远，处理类似事件上，巴茨会更多看投资者的意愿行事。如果出价不低，而坚持不卖又可能在未来出现很多变数，那么投资者可能会让巴茨会做出一个选择，当然巴茨也更容易做选择。但很有可能这种选择和决定是对长期看好阿里巴巴未来，并希望分享其成功的投资者不利，只是资本市场的短视很可能促成我们不愿意看到的结果，而这帮绝顶聪明的人是很善于利用这些的。接下来说不定就会有一些对如果不卖的种种不确定性的渲染可能会出来了，到时候再出个好价钱可能就顺理成章了。只是马云可能费了九牛之力终于让石头落地，而巴茨也感觉轻松少许，各自心里也在思考：最后到底谁占了便宜呢？
纯属个人现场直编，呵呵。
如果真是原话和原意，那确实太不厚道了，就像说：我这个老爸现在变得又没钱，又没本事了，他已经不配做我爸了。
我是在香港的花旗银行. 他们分普通业务和金融服务两种营业点(可上花旗银行的网站查询). 我是在金融服务点办理的开户. 服务还不错. 但看的出, 他们的工作人员, 对于美股不熟悉.
他们的佣金是根据成交金额大致在0.5%-1%. 但据他们介绍, 开户后, 前三个月的买入, 是免佣金的(先扣除, 3个月左右退还). 平时没有维护费用.
关键是看不到 yahoo 卖掉了 alibaba之后的前景。如果能够用10B 来打造一件类似的事业，当然好。或者10B 全派发给股东或者回购也行。 但我估计可能性都不大。
赢钱的概率挺大，但是机会成本可能比较高，如果有其他合适标的的话。
阿里巴巴贡献100%的利润，得到的是部分“好处”，有点不舒服也是正常的。相信马云在商业场上会成仁的。
卖了多收点钱也就算了。这个不和后续还是挺麻烦
刚才快乐投资告诉我, 香港汇丰银行也可以做美股了.
我上网看了一下, 汇丰的条件似乎比花旗要好一些. 也更专业一些.
再说管理层不可能任由业绩无限下降的。
----------------------------------------------------------------------
也许应
该说管理层不可能希望业绩无限下降的。
段大哥的意思是，忙活了半天没赚到几个银子，白忙活了。
或者这么来说，阿里的诉求不是要完全摆脱老爸，因为他们还没有足够的钱去做自己的老爸，就算把这个老爸踢出门，还是要请别的老爸进门的，所以阿里其实只是想找一个疼他、尊重他、给他自由、让他实现梦想的老爸。所以，老爸不疼他，不尊重他的话，他可能会想尽办法摆脱现实，但是如果老爸意识到这一点，并这样去做的话，那回不回购又有什么所谓呢？所以我觉得这个事情在于巴茨能不能想明白，如果想明白了，阿里一样会回报老爸的。作为投资者，如果希望分享阿里的未来成长，可能主要看未来巴茨对阿里的处理态度了，只要看到巴茨的态度是积极的，那么投资雅虎，肯定会收获阿里的回报。
个人愚见，请段哥指教。
我也买了雅虎,比你早一个多月
可以在招银国际开户,我就在这开的
我们大家凑点钱跟着段总去美国把雅虎买下来，就发大财了。
不知道马云是怎么想的，有100亿美元还搞什么回购股权，直接买下雅虎的控股权，不就什么问题都结了。
把雅虎买下来就把它名字改成“阿里妈妈的小虎牙”
从现实的情景出发，真正地去关心弱势者的疾苦，并通过行动解除他们的疾苦是慈善的最高境界。
相比之下，施舍的境界很初级。
给别人快乐，令自己开心。。这篇文章太好了，行善不是施舍，而是分享。使我有了一个正确的认识。
纸币会被风吹飞
终于赖上了价值投资大师----阿段 了（套用“宝宝赖上大明星”）。阿段分享的这篇《给乞丐钱，请轻轻蹲下》是人生价值的宝典之一。一串蕉一袋米确实感动过一代代的人，深受启发。。。。感谢阿段的分享。
阿里巴巴雅虎反目 百亿美元股权回购僵持不下
http://finance.oeeee.com/a/20100915/314009.html
媒体还是厉害，雅虎立马高开。
淘宝200亿美元？要变成EBAY才行。
进出淘宝，我感觉闲杂人等还是不少啊，都是些什么人啊，感觉流动性很大。
公司真实布置的生龙活虎，创新不少，变化可真大呀，项目真多。
上周四去邮局买车票，路过文二路，见淘宝门口一大堆人，还有警察，当时也没管闲事，后来看到新闻才说排名改变商家意见很大。
搞不好马云说回购股权也是一种当前时期的宣誓，他也知道真想买雅虎也未必放，他又能如何呢？难道把阿里淘宝给砸（资产转移）了吗？名声在外，不可能如此行事。
您觉得中国来说，未来是京东这种b2c强势，还是淘宝强势?
我估计又是个美国的翻版?
恩！
相信段总的眼光本身就是聪明投资行为，正如段总跟买富国银行也只需要毛估大致阶段即可，信巴老信未来。
-----------------------------------------------------
恩！
相信段总的眼光本身就是聪明投资行为，正如段总跟买富国银行也只需要毛估大致阶段即可，信巴老信未来。
是的，巴菲特全部捐出去的前提是他的子女手上已经有了大笔财富了，已经非常足够他们的生活和做很多有意义的事情。
一个人的成功和很多东西都有关系，陈光标从摆小摊开始到今天，他说他的子女也可以去做，可惜他用自己的标准来衡量别人，天底下有多少人摆地摊，能够做大做强的寥寥无几，和他同龄的有的还在为两餐奔波，吃苦的人见多，也见不得过上多好的生活，所以说创造的财富和别人分享固然可贵，但是留多点给子女的也未尝不可。
小哥认为“给乞丐钱 请轻轻的蹲下”是大善而那到寺庙把做义工叫的叮当响的是小善
这文章是个新视角，提醒了我。
每次见到乞丐都会给一点，下回注意方式。
现在全世界都提不要给乞丐钱了.
慈善是给有需要的人以帮助,比如治病,比如上学成才.
慈善不是施舍.
来段哥这儿,他不仅引导我们正确投资,还让我们学会如何做人!
段哥是楷模!
是后学学习的榜样!
分享,讓人開心
透过本文，还有近来社会的讨论，认识到：
人人都能够做慈善，并非等到成了大富翁才可以做。
慈善的本质是互助互爱精神。善待他人就是善待自己，慈善行为对助人者和受助者都有意义。
慈善的特性是发自内心、完全出于自愿。
助人者和受助者都要彼此尊重。无论哪一方，首先要做到尊重
有点晕。有点像要把不同单位的东西加起来的感觉。
所谓“慈善”不应该和“理性”对立起来看吧？也许你问的是不应该冲动型的“慈善”？
我个人觉得“慈善”应该是一个人内在的东西，表现出来的则往往是一些公益行为。公益行为应该是理性的。（确实见过不理性的，比如前段时间美国有个人劫持电视台人员，结果被警察击毙了，据说此人就是个环保人士。）
我也许应该问。善良和理性有什么联系？还是说真正的善良应该是理性的。所谓的善良也许不理性。
不会让您的逻辑思维混乱吧。我知道您是一个逻辑思维很强的人。
修佛的人说的一句话。悲智双运。自觉觉他。佛说悲智一体。这个“悲”与“智”有点象慈善与理性的关系。呵呵这只是我自己的认为。
以前很相信佛经。现在很怀疑佛经。你说的很深奥了听不懂。我是一个无神论者。除非你能证明。呵呵。但我也知道有些东西不能证明。
《心经》我也不懂，我外婆在世的时候每天早晚要背好几遍，我也帮忙背，背一遍折一张烧纸。有时候还要喝烧纸泡起来的水。
前天给德邦物流公司发二件货,纸箱上下二面都各写了好大的地址,广西柳州.苏州.和电话号码.德邦物流公司的员工竟然一起发到广西柳州去啦!!!!!!!!!呵呵........我第二去拿单发现后,要他们转到苏州去.竟然还说要加运费!!????/晕!!这就是中国的名牌企业吗????
投资不说，慈善要讲。投资致富不是靠说出来的，懂了，更要执行，看起来很简单，做起来不容易，没几个人愿意等到50多岁了才有钱，才出名，所以“慢即是快”也是说说容易，做起来难。
再说慈善，汶川大地震的前后景象及感受，仍然历历在目。那种死难的景象非常冲击心灵，捐款的人很多，做事的人更多，那种情绪完全成为洪流，席卷了整个中国，甚至整个华人界。可惜，不得不承认政府在对待民间这种情绪和行动方面，显得有点让人失望；而到了玉树，到了州曲，那种火热的情绪越来越从广大国民心中退潮。我只能说：仁爱之心，大部分人心中都有，大部分人，都有被脆弱击中的可能，“我很爱国，但不想爱党国；我有仁爱之心，当不想成为被利用的工具”。
做慈善，真的不希望有回报吗？至少要花在刀刃上，要花得值吧。自己的钱可不是靠税收得来，如果连这点基本的要求都不能实现，我凭什么要做慈善呢？而如果一个国家，“慈善”已经成为“惹上麻烦”的代命词，如果“慈善”已经是想做而无法做的事情，这个国家的财富循环，是不是要出大问题？这个国家的发展，哪里有持续性可言？
所以我不得不佩服比尔.盖茨和巴老所站的高度，所看到的地方之深远。美国的竞争力，远不是当年的英国所能比的。
我现在认为一个企业最少值多少钱可以知道。但是最后市场出多少钱我是不知道的。施舍；分享；为您做些事是我的福分。针对自己，三种说法三种心态。然而都值得我敬佩，学习和效法的。
只有想不到，没有做不到．很有意思的一句话！！！
那社会主义从毛主席提到现在，怎么还是做不到呢？
分享和舍得很好的诠释，大智慧！
据透露，目前京东商城已和一些电子商务厂商签约，将于10月中旬正式向外界宣布开放平台的各种细则。
据了解，2010年京东商城营业额预计108亿元，现已完成超过80亿元。分析称开放平台可为其带来较高毛利率，为上市做准备。
翻版amazon？哈哈?不知道那么多翻版，阿段您投了几个ctrp?bidu?htht?苏宁电器?
投资这些中国版的牛股不知道段总有没有找到什么道道?
段老师，您的意思是 很难做到，例如和国美网上，以及其他网店的 差异化的服务，最后还是拼价格吗？
Amzn有一个好的创始人和总裁，模式也可以靠kindle 这样的服务来直达客户，这个似乎是优势。 国内无法模仿吗？
坚持慈善
雅虎无意出售阿里巴巴股权
http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/ggscyd/20100916/12448668453.shtml
新浪财经讯 09月16日消息，据《路透社》报道，雅虎(Yahoo)行政总裁Carol Bartz表示，雅虎无意出售阿里巴巴(15.06,0.32,2.17%,经济通实时行情)39%的股权。
行政总裁Carol Bartz亦透露，阿里巴巴一直与雅虎相讨回购雅虎持有阿里巴巴的股票，但重申无意出售阿里巴巴股权。
感觉雅虎和阿里巴巴之间有点不愉快。马云有点客大欺店的感觉。
阿里巴巴回购股权遭拒 雅虎CEO巴茨欲进董事会
http://res.21cn.com/it/sz/special/2010/09/17/7830461.shtml?from=gd_sz
针对阿里巴巴日前向雅虎提出回购股权方案，昨日，雅虎CEO巴茨回应称，雅虎没兴趣出售，并表示可能在年底加入阿里巴巴董事会。这意味着阿里巴巴日后的发展充满变数。
资深互联网人士谢文认为，从马云与软银董事长孙正义和雅虎创始人杨致远的私交来看，不会给阿里巴巴带来实质性变化。“但情分归情分，法理是法理。”谢文说，“届时如果拥有日本雅虎约41%的孙正义保持中立，阿里巴巴要回购雅虎手中的股份，就不好办了。”
从阿里5月CFO购买雅虎股权的表态，到其日前向雅虎提出详细的回购股权方案细节，这说明阿里去雅虎之心已久。卫哲说我们为什么需要雅虎，他潜在的意思就是：‘阿里是主人，雅虎是客人，我现在请你走了。’而投资者普遍的认识雅虎好像才是阿里巴巴真正的主人。卫哲的狂言表现有点像“现代版本的董卓”。阿里巴巴管理团队早已经深研了“双方协定”，蓄谋去雅虎之计策看来酝酿很久了。
巴茨虽然已经拒绝了回购方案，但卫哲“狂语”的背后是不是彰显出底气和霸气，我揣摩很有可能双方以前的协定还有一些条款对雅虎不利，正如卫哲强调的合作关系破裂，要求雅虎履行双方的协定，似乎传达这个意思：雅虎不购股权反而违反了双方当初的协定。
我觉得后面可能还有好戏看，不排除会走法律途径可能。现在对于雅虎投资者而言，只有冷静观察双方态势。
现在各实体巨头都开始构建自己的网上平台了，美国如沃尔玛，中国如苏宁，应该还有更多网络交易平台，未来竞争态势现在可以预见的几率多大？阿里巴巴未来的现金流折现值是否被美好的憧憬给放大了？请教段总和各位。
段总说的对营业额都是没用的
这个地方真是宝地，不仅可以让菜鸟我学习投资，而且可以学习做人。多谢段总分享。感动ing
很多时候都想讨论一些问题，但是一回复又要重新找在哪里开始阅读。
请段总代表本博客圈向
，想到价值投资与逆向投资的共同点（经典：别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪），忽然悟出逆向投资的核心，我归纳为一句话：了解人性，克服人性，利用人性。难怪巴老挑接任人的条件之一是对人性有深刻的理解。以前对逆向投资的理解就像戴着起了一层雾的眼镜，不能用简单的语言说出来（马桶真是个产生灵感的好地方
）。请问各位知不知道有关这方面的大师和经典著作，请推荐一下。软银投资的8000万美元也在2005年YAHOO进入时拿走了1。5亿美元（软银卖了一部分股票给YAHOO）
三个股东，这两家的投资早就回本还有赚了，
只有YAHOO是净投入了十亿美元
目前阿里巴巴的实质是马云和软银拿YAHOO的钱在玩，只有YAHOO才是那个出钱的人
马云和孙正义居然如此无耻，要把YAHOO踢出去
段老师，巴菲特他老人家好像九月底会来中国.我的穷查理宝典快看完了 平时没时间看晚上才有时间 穷查理宝典就像一本百科全书让人受益匪浅真是一本好书不过有的地方看不懂就绕过去了 查理 给我感觉最深的就是很好学 这应该是他所指的普世智慧的出发点吧呵呵
最近也看了王石学的道路与梦想 王石给人的感觉就是 做人很透明 做事有责任感 不会回避错误 而是去面对 我在这本书上学了很多 关于做人的一些基本道理 现在看书成了习惯了 呵呵 我还是万科的小股东
我也是上班的时候 有空闲的阶段抽空看的 二十几天才把他看完 一天基本上还看不到一小时 不过现在看书的速度比以前快了 可能是经常看的原因 现在有空闲就看看书 穷查理宝典比较贵重就舍不得带到公司看要等下班才在宿舍看呵呵 知道段总不喜欢逗号就不打逗号了 现在看书成了一种习惯了 好几年了 看书给人的帮助很大 很大http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20100917/07548673710.shtml
巴菲特旗下伯克希尔股价创08年以来新高
在纽约证券交易所昨天的常规交易中，伯克希尔哈撒韦A类股的股价上涨790美元，报收于12.53万美元。伯克希尔哈撒韦股价上次报收于12.5万美元以上是在2008年10月6日。
小声建议：整一个iPAD，加3G数据卡，到哪里都可以上网的。而且iPAD可以作为阅读器，数字相，字典，还有还多超值功能。
不好意思没有做广告的意思，只是会这么多天看不到topcp，心理怪难受的。
各位老总，你们对美国要中国人民币升值有何看法？
有何机会？
巴老说：股市里最难的恐怕就是持有，也就是什么都不做。
你不做，股价会引诱你，连续上涨，或者宽幅震荡，因而我感觉段总说的[不占便宜]实在是太重要了，宽幅震荡会把人甩出来，人们心想要是我先卖一下再低接该多好啊，这里面还是在看价格，而不是企业本身，关注企业本身必须是对于股价[不占便宜]的。
这是最重要的，甚至比如何看一个公司如何估值重要得多，持有才是最难的，也是最简单的。
寻求板块轮动的散户投资人、给出年度投资报告的机构投资人，都是想占便宜的表现。
一次占便宜后，以后可能就想着占便宜。乱了思路。
是的，这个应该是自我信息的错误反馈。
扯远点，有些人自己不钻研，一直以来的小成功都是依靠朋友的帮助、施舍，于是自我反馈自己“八面玲珑”的原因就是搞好关系就成，“什么都可以外包”，我的理想，这固然没有错，正所谓多个朋友多条路，但是自我学养修炼也是非常重要的，可口可乐似乎不会拿自己的配方出来送人，即便慈善已拉开帷幕，但是慈善本身也不鼓励等靠要，要是谁敢向段总要的钱花花估计早被T了。
扯远了，不占便宜，练好内功，一份付出，一份回报，世间自有公道。
错位竞争的行业更容易消除因博弈带来的囚徒困境，带来的负面作用。像饮料这样的东西，消费者的忠诚度并非很高，在这样的必须消费品里也都存在着大量的竞争，早年的旭日升（凉茶）早已不见踪影。
快速扩张的通病，内部管理粗放，疏于成本控制，无原则的广告轰炸，经销商秩序混乱，无法有效控制迅速庞大的生产销售体系。
经营不能走偏了道，但是有时人在江湖、身不由己。
投资也不能走偏了道，段总的理解的巴氏理论确实有见地。
什么叫“懂”呢?你怎么知道你“懂”了?神州数码的郭为对此提出疑惑：中国大多数企业不都是蒙着做事的吗?而他们偏偏成功的还很多。懂与不懂是在变化过程中，要完全追求精准的“懂”是不可能的，难就难在这个“度”在哪儿。郭接着说，今天巴菲特讲的都是绝对真理，当一个事物变成绝对真理时，就不是企业家能决定或应该讨论的了。这时段永平跟赵炳贤—两个巴菲特的忠实拥趸齐声反对郭为：你对巴菲特的理解绝对偏了。
这时段永平有点让步了，“如果你说要学成这样才叫复制巴菲特，那么中国大的投资和商业环境在那摆着，是不可能产生巴菲特的。”
柳总的哼哈二将之一的郭总在这个问题上似乎有点“辩”的感觉了。
那个店看起来环境不错，不知道口味如何。
阿里理论上是没有能力踢雅虎的。反过来，雅虎有能力踢马云。
别把问题搞的太复杂，回归这些基本常识。
千万别把马云神化了，当业务发展不好的时候，总有这么一天吧，也就是雅虎发威的时候。阿里团队从来都是喜欢耍嘴皮子，以彰显自己是所谓的阿里“主人”。没法当真的~！
老老实实做好阿里业务吧，做不好雅虎很生气，后果很严重，重蹈王志东的命运都有可能。
有同感，呵呵。
媒体没有搞清楚状况，就写了，一般快速稿件的要求也就是半天时间。
康师傅魏氏家族的野心好大呀，方便面、饮料、糕饼、乐购、德克士、私房牛肉面、吉野家。。。这相关多元化做的。。。
开10000家餐馆，感觉全国所有的地级市大约只有300个（283个，加上自治州、盟、地区等共333个），所有县级市374个，县1464个。
据新华社电 中国银监会纪委书记王华庆16日在英国《金融时报》高端论坛上指出，中国利率市场化的进程将会加速，存贷款利差将会缩窄，传统的“吃利差”的盈利模式将难以为继。
有谁了解银行业啊？分析一下这条新闻的影响。
段总很关注 a股啊 。
我认为慈善的根本宗旨是体现公平（要体现公平），这是慈善的价值（不是慈善的价格）。
所有偏离这一点的慈善都不可取。
1。巴老看到了财富积累的马太效应，长期来说，为体现公平，必须捐掉，否则100年后的美国不堪设想，这是为了公平，这是拯救资本主义。
2。巴老不会告诉你他自己精心调研的股票，这也是一种公平，我花了10万元做调研（调研成本），就轻易的告诉你，一次两次可以，长此以往，对谁都没有好处，便宜了对方，没有体现公平，让对方变成站在牛背上的那只老鼠（注）。
注：牛背上的老鼠，指12生肖比赛跑步，聪明狡猾的老鼠站在牛的背上，在快离终点的时候，迅猛一跳，反而得了第一，占了便宜。
彼得林奇好像说过，基金经理的股票池可以共享的。
别人花钱调研的告诉我们，我们不一定能理解，有时候要自己的钱亏掉才能体会出一个道理，像我们这种人应该多和别人聊聊股票才行吧。和别人讨论股票应该没什么不公平的。
助人为乐！千萬不要有半点施捨的想法就好。