2013年03月09日
突然想到：
常看到人们提到财务自由，感觉上多数人认为财务自由主要取决于财富的拥有量，似乎到了一定量就可以自由了似的。
其实，个人观点，财务是否自由未必和自己的拥有量有那么大的关系，尤其是对那些已经拥有不少财富的人们来说。
我自己的定义是：当不为钱做自己不愿做的事情的时候，其实就已经拥有了财务自由了。
然后就可以发现，其实很多不那么有钱的人们可以很开心，因为他们在做他们愿意做的事情。同时也会发现，有些很有钱的人其实不太开心，
因为他们每天还要不得不去做许多自己不愿意去做的事情。
博友留言 · 187 条
另外，我觉得在上巿公司遇到危机，股价恐慌下跌的时候，如果能保持冷静，认真分析客观情况，能这样做的投资者具有巨大的优势。
目前白酒的利空非常多，但都没有改变品牌白酒公司的生意模式（很难有什么生意是不怕库存的），且股价却变得更有吸引力。
以上是小辈的一些心得，请段总点评下
快乐的赚钱而不是赚钱才快乐！心态或许很重要。
正有些迷茫，段总的点拨如醍醐灌顶啊
中国的房价这么高，大部分普通人为一套住房奋斗一生，很难实现最基本的财务自由，可能身在国外的朋友体会不到，GCD通过高房价榨取民脂民膏，普通人生活的真不容易。
这让我想起曾经在博客转载过学者刘军宁的一篇文章，他写道：
“对财务自由的看法背后，隐含着对金钱的看法。认为钱是个坏东西、对创造财富有心理障碍的人，是不会实现财务自由的。靠当忠诚的守财奴是难以实现财务自由的。因为守财奴是金钱的奴隶，而实现财务自由是为了让金钱做你的奴隶。你必须在意钱，但又必须对钱很大度。对钱大度到什么程度，不能决定你能赚多少钱，但可以决定你能装下多少钱。财务自由与有多少钱、挣多少钱没有什么关系。有些人，钱不多，却过的很滋润；有的人挣大钱，却入不敷出，不堪重负。所以，财务自由更多与态度有关，而不是与金额有关。享有财务自由是一种快乐，追求财务自由也是一种快乐。最好的情形是，人们可以自由地挣钱，自由地攒钱，自由地捐钱，自由地打发钱。”
这是对财务自由的正解，但还是要有经济基础才行。芒格说过，我不是想有法拉利，我只是想过得独立一点。我也是这样想的。
有时人闲下来去游玩，总感觉好像做错什么，我感觉中国人是比较勤劳的民族，一天忙到晚，但是没有什么安全保障感觉。
段总，我想明知故问个问题。
因为自己认为自己“知行还不能合一”，觉得要“懂行才能合一”。
无论是做人、 做企业 、 还是做投资 ， 段总能否用简短的几句话，总结下其中的重要的部分。您之前已经说过的，我自己心里也有答案，可还是想听下段总用精简的话语说出来，因为这样感觉会更加深刻。
我自己觉得“正确的心态”和“正确的角度”非常重要。也就是您说的“本分”和“平常心”，请段总指教！谢谢！
我来自一个好传统的家庭，马上就毕业了，面临毕业论文，更要命的是面对父母给设计好的参加公务员考试……心里好难过。不过还好能用现有的一点小钱践行价值投资，我还有梦想，我想叛逆，做自己喜欢的事，想特别成功，帮助我能帮助的人。 解决好现在的一切，努力，为了梦想去反叛，为了梦想去奔跑。
———————— 一个里距离上离你很远，或许一辈子也无法见到你的人儿，写在这里。（卓越时光）
好像很多东西都是要先让人郁闷一下才会有乐趣的，我几个月前开始自学围棋，看那些入门教程觉得好枯燥，那么多术语名词又记不过来，死活题又做不对，感觉还挺自虐的，但是熬了一个多月以后就觉得有点儿意思了，现在没事儿就想跟iPad下一盘儿，记那些定式也觉得津津有味了。然后觉得围棋里的好多道理对人生也很有借鉴意义，比如先把一片棋做活再去攻对方、丢掉一片可以在别的地方取回来而不必死磕这一片、效率太高的棋容易被断等等。而人生如果是盘棋的话最美好之处就在于不用跟对手比赛，自己完全可以一子一子地做一片活棋出来，就能安身立命了。
记得有位高人（好像是陈祖德）评价过您的棋力，说是几段来着？
非常同意段总的说法！
到24小时了。谢谢你的email, 但那天留下email地址后天天查看， 很奇怪我一直没收到。再留一下：ZHLONG126@126.COM, 或者留个gmail,: LONG1124@GMAIL.COM 麻烦你重发一个。谢谢段总！
对于财务自由，同意段总的说法，这是个哲学话题吧。
听说，全球人民幸福指数最高的国家是：不丹。有机会想去了解一下，是怎么个幸福感。
生日快乐！我觉得段总50岁已达到“从心所欲，不逾矩”的境界！
快乐之--------------------道
段大哥第一篇博文是用英文革写高尔夫的，时不时看下大哥的老博文也是很好的学习。
谢谢段总及各博友。
所以娶个好老婆有助于财务自由，巴菲特说：首先，一定要嫁（或娶）对人。我对此是很严肃的。婚姻将改变你的人生，将改变你的抱负，将改变你的一切。和谁结婚那是相当重要了。祝段大哥在今后的日子里，
健康、快乐缠着您不放
!平安、幸福赖在您家里不走
!
这几天一直考虑提前“退休”的事情，虽然已经理论上“财务自由”了，但仍然有些犹豫，有些对未知未来的小小恐惧，还有些不舍，可又不想再在失去兴趣的地方继续下去。习惯性打开学长的博客，看了上面的这段话，立刻下了决心。这似乎也算是一种机缘吧。
祝段总和小公主生日快乐。祝全家幸福安康。
当初段总买网易的时候财务表报好像就不怎么好（好像是挺差的）。巴老好像也曾说过如果你能看懂变化你会赚大钱（段哥买网易应该就是巴老说的这种情况吧？）
财务自由是自由的最高境界！
人有很多的自由，但没有财务自由，其他的自由都要打折扣！
还是要拥有一定的量，这样不仅可以提升自己，还可以帮到别人！
在正确的路上，越奔跑越有劲啊！
祝段大哥和小千金生日快乐，身体健康。
我认为绝大部分人的不自由都源于财务不自由。做到财务自由最好拥有持续赚钱的能力，不然的话，货币贬值快，到时又被钱所困就惨了。
所以有一技防身的人自信很多。
“尤其是对那些已经拥有不少财富的人们来说。”——人的欲望似乎是无尽的，啥时候可能也就“自由”了
看这个好激动啊，下一个iphone不知道会是怎样？
还在时刻关注着iPhone5吗？不如看看由NAK Studio发出的iPhone6概念设计吧！由设计师Antoine Brieux设计的这款iPhone6概念机，屏幕空间更加巨大，HOME按键移到了手机左侧，可用拇指来操作它，同时它使用了4.9英寸屏幕，而正面规格也随之扩大为125X63毫米。
段总祝您和您的小公主生日快乐！
印象中财务自由这个词是一个日裔美国人叫罗伯特 请崎的在她的《穷爸爸富爸爸》中提出来的，这本书书好像在2000年左右很流行，很多人都看过，他有一个观点我记得是凡能带来收益的才是资产（例如房子），凡是耗费钱的都是负债（例如汽车），我觉说的挺有道理的。只是现在在中国房子多了可能也麻烦。不知大家怎么看。
引述《华尔街日报》指，万科董事长王石於出席美国CBSNews《60分钟
》时警告，一旦中国房地产泡沫爆破，将出现灾难性後果，甚至有机会发生令中东政治版图巨变的相似革命。报道称，王石悲观地提出警告指，中国楼市泡沫一旦破裂，或许会面临灾难性的後果，包括大规模youxing示威，甚至发生革命的可怕场面，或可能成为下一个阿拉伯之春。然而，王石一开始对CBS称，相信中国有关方面有足够的智慧应对房地产爆破所导致的社会动荡，後来又指不一定能解决。
我觉得国内产业是患上房地产依赖症了，只有靠房地产主撑，其他产业虽然成形，但无核心竞争力，在世界舞台无法竞争，只能靠低附加值，低劳动力成本、环境成本等获取价格优势。 不知段总有何看法？
近来到某茅台直营店参观考察，觉得直营店在选址、店内外形象、店内布局、产品成列、工作人员的专业性上有很大的提升空间。
1、 直营店位置太偏。此店位置不在主干道上，如果不加强宣传，在当地影响力相当有限（不怎么宣传是不是顾及原有渠道的感受）。可能当时开直营店太仓促，建议可以继续开直营店，但一定要选到好的地理位置！现在有时间选。
2、 店内外形象问题。店外一楼形象还行（地面不好），二楼还贴着出租的广告，而且看上去很脏。店内很空荡，给人一种冷清的感觉，缺失一种良好的温馨的购物氛围。
3、 产品陈列。商品就干巴巴的摆在橱窗里，没有任何道具的衬托，而且橱窗都还没陈列满。
4、 工作人员的专业性。应该统一着装，接待流程标准化。可以参考移动公司营业厅对营业员的规范要求，去感受一下就知道了。
另：选址、店内外形象、产品陈列以及工作人员专业性等方面还可以参考苹果4S店。不过茅台开直营店才开始，通过不断学习和改进，相信茅台会越做越好。长期来看。
这就是角度决定视野吧
，后来我为了理解这个东西喝了一个月的可乐，现在已经很自觉的去买了。不过我确实对数量级没概念，总觉得在那个群体中茅台占有50%份额是可能的。
“童鞋”建议您把段总之前所说的，和投资有关的东西找到再看一看。
我的理解是：其中很重要一点就是；要做到您的名字的心态。然后再依据......
酒只有好喝，而且稀缺，才会供不应求出高价，不好喝的酒，怎么可能卖高价哦，我想贪官喝茅台大部分原因不是因为高价，因为从一个喝酒的人的角度来说，茅台的口感真是非常好，只是因为太多假的，所以很多时候喝起来不放心，但是还是很想喝的，如果你喜欢喝酒，我想你应该能体会那种感觉，如果你不喜欢喝酒，那真就没法说清楚了。
哈哈，想到句话。““西服”领进门，“秀型”在个人。”注意到段总在回答关于投资的问题时，答案基本都是大家最熟知的道理。
买股票就是买公司。买公司就是买其未来现金流折现。用平常心去投资，从十年的角度看。知道明天会下雨比知道明天会在几点几分下雨容易的多。
正如段总所说，这些道理很早就存在了，但是要真正融入到骨子里，还是真是要悟啊!
想到这里，非常感谢！
感谢老巴和段总像唐僧念紧箍咒一般的在说：“买股票就是买公司......”。
逆向思维!!!所谓的自由就是不被其束缚，恩，这个定义解释好！偷着乐一下！
今天看到关于茅台有机原料的报道，想起来段总以前说的中国投资食品的不容易，有点像奶制品的奶源问题。
段总很多投资体悟通俗易懂，比如最近深刻体悟投资的三不原则，真正的投资价值，真的不能做空，前一段思想作怪没有好好体会到不做空的原则，把手中的标涨了一段之后做空了，期望掉下来再买进，结果可想而知。真正的体会到投资价值不能做空，否则就是用价值的思考，投机的操作，两者交叉起来，结果必然成为十个人里面的七个人之一。
每次看到段总转雪球上的总结，都能体会不少，谢谢您。
祝您生日快乐，越来越年轻。
今天在淘宝首页看到贺金庸90大寿，多贵的广告位竟然，，，，感动之余一查金寿星的生日，竟然和段哥一样是3月10日，呵呵
这也是段总平常心之一？我辈还须努力学习啊！
难道你是第一次看电视？但看着还是生气
，太扯了，每次都会拿两个的好企业开刀，这什么价值观，还有没有是非了这叫嫉妒别人强，不过315给人一种避重就轻之感觉，地下排污，毒奶粉，塑化饮料好象都解决了
呵呵，段哥，俺只是觉得他们连掩饰的耐心都失去了。其实令人失望的不是一场官媒的闹剧，而是我们何时能诚实、认真起来。
俺从事PC、手机终端行业，各品牌在不同国家实行的售后服务确实有差异，而且苹果在国内的保修政策相比其它大多数品牌算好的（或许苹果只是做了自己认为需要做的事情）。感觉一个真正优秀的公司对用户的重视程度一定远远高于任何监管机构。
现在是我何润东本人。有人盗用了我的帐号发了我的上一篇微博！有谁能告诉我那到底是怎么回事？！太扯了！
段大哥我想问你一个问题，以你在米国的经验，国内的个人对商业保险的需求会有些什么变化？商业保险行业的会有些什么变化？谢谢！
记得以前提到茅台时段大哥表示过担忧治理腐败对它的影响，想问问段大哥是因为什么消除了这个担忧呢？我自己还是觉得有蛮大影响的，当然只是感觉，不知道究竟影响会有多大。
茅台目前不是实质性受益于政务消费，政商消费吗？最终消费者不管有无腐败支持仍然要畅饮茅台？
似乎外国人均酒精消费量比中国大陆高，不知道港澳台新加坡海外华人酒精消费量如何？
看来是记忆出现了偏差。我脑子里的印象是大概两年多前，很多博友讨论茅台，当大家激情澎湃地从品牌、文化，甚至上升到意识形态大赞茅台时，段大哥说了句（也可能是其它博友说的？）“如果大力反腐呢”（大意），此句应该在评论中，可是博文太多，找了半天找不到了，很可能是我记错了，不好意思了。
段总，茅台创新低了，抓紧加仓吧
。
期待段总进一步解释如何理解：持有等同于买入，这个问题会困扰很多人，我也其中之一。因为现在持有的标，但不代表我现在还要买。
毕竟时间变化，投资的标价值也在慢慢兑现，相当于手中其他的标来讲也许现金接着买不一定是最好选择。
若从认识角度来讲，持有一定自己看得最懂，若有现金也就只有买这个标也是可以理解。不知道这两个角度应该哪个正确。谢谢。
。今天看到了个新闻说“武汉2万余大学生背债买“苹果””，看来不只武汉的假设花300万买了套房子，房子每月的租金收益是25000元，回报率是百分之十，如果要把这套房卖掉，一般会是在三个前提下，一、急于用钱
二、租金回报率下降，三、遇到比租金更好的回报。不过最终还是取决与对标的的了解和确定。
就当自己是百分百的拥有这家公司的股权。没有别的股东，就你自己。
这样想，就会明明白白了吧。
没急着回，想了两天。持有就是等于买入，房子租金下降到9.5%回报率，不卖，当然是持有，持有意味着你愿意用现有房子的价钱买了一个9.5%的回报率的房子。< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
从持有公司来看，也是持有等于买入，如果是自己经营公司，不会因为一年的业绩不好就会卖掉，不卖就是继续持有，持有还是意味你愿意在现有公司价值上愿意接受这一年的业绩，不会因一时的业绩好坏卖掉吧！
“持有是否等于买入”？或者说“只持有不买入是否等于卖出“？
当你自己百分百的拥有一家公司时，你就会把注意力全部放在公司的盈利能力上了吧？
当你自己百分百的拥有一家公司时，你就会把注意力全部放在公司的盈利能力上了吧!
你肯定会选择在自己能力圈内，盈利能力最好的公司吧？！
一个农民有一片苹果园。
农民买苹果园的时候花了3块钱（假设内在价值是10块钱），他会很乐观。
当有人对他这样说“老兄，我花3块钱买你的果园吧（假设内在价值还是10块钱）。你要是不肯卖给我，那我就卖给你一块相同的果园，出价也是3块钱。你看如何？”
农民想“我就是一个农民，以我的能力也就会些和种植相关的行业。
现在我不想卖给他，但是也不想买他的，虽然目前这个生意对我来说是最好的，可谁知道今后在我的能力范围内会出现什么更好机会呢，毕竟事物是在不断发展的嘛。我宁愿选择种着果园的同时等待新的机会。
我还是持中性的态度（不想再买了也不想卖掉它，这时持有就是持有）。
但要多长时间会出现新机会，我不知道，我一农民没有那能力。
我到底是要买入更多，或者持有，或者卖掉。都是相对于我自己的机会成本和苹果园的内在价值而言的。”
农民回答说：“我不买也不卖。根据我自己的情况，我就种着我目前所拥有的苹果园吧。”
谢谢你的分享，我前面是把（持有等于买进）或（只持有不买入是否等于卖出）当作一个是非题的思路在想，段总其实已经告诉我们了，但不经过你这么解答，还会想不明白的。
谢谢段总，如果是自己经营的公司，时不时问自己这个问题，我想大慨是疯了
想和段总请教一个茅台折现年限的问题。
在段总转载的“芒格主义”博文中看到以下经典论述和批语：
芒格经典论述：“如果你买了一个价值低估的股票，你就要等到价格达到你算出来的内在价值时卖掉，这是很难算的。但是如果你买了一个伟大型的公司，你就坐那儿待着就行了。”
段永平批语：“这条大概要花很多年才能真明白，大概就是未来现金流折现的意思。我觉得自己现在大概有点明白了。”
由以上论述和批语对话激起我想和段总探讨一下苹果公司和茅台股份的折现年限问题。
我把公司可以持续的以大于国债利息的增长发展年限理解为本公司价值可以折现的年限，公司发展的年限越长，可以折现的年限也就越长，公司的价值也就越大。
相对于苹果公司和茅台股份的折现年限问题，以我的理解能力，在5---10年的年限内，苹果公司和茅台股份价值的折现年限都没有问题，都可以获得很好的发展；可站在20年及以上的长时间角度，觉得茅台股份的价值可以一直折现下去，不用再作任何决策；而苹果公司，也许10年或15年后就会有技术上更好的公司来代替它；也就是说，从长期看，苹果公司的发展极限所能获得的折现年限会比茅台股份的年限要短，并且会短很多。
我想问段总的是：
1是段总如何看苹果公司和茅台股份价值的折现年限问题？
2是我这么理解一个公司折现年限的思路对吗？
多谢。。段总的定义可不可以这么理解？做自己愿意做的事情又能顺便解决钱的问题，那就是财务自由了；
流行的财务自由是先有财务、后有自由，按照段总的定义，其实应该是先有自由（选择做自己愿意做的事情）、后有财务（做愿意做的事情顺便带来钱）才对；
如果劳动（做事）真是人的第一需要，财务自由就是一开始就可以做到的事情。
本来以为已经理解了，经段总解释，才发现还差得远
感谢段总回复哈！