2011年05月23日
http://news.imeigu.com/a/1306148161236.html
看完上面这个想起“一鸟在手和二鸟在林”的说法。
下面这个也有点意思，和上面的观点正好相反：
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/comment/20110523/21259885484.shtml。
不要问我的观点哈，我就是觉得好玩才贴上来的，看的人自然应该有你自己的观点，别人的观点不重要。
博友留言 · 26 条
清官难断家务事。
最简单的办法也许是把投资理解成租房的生意。
不能理解公司行为的人最好不要碰股票。
股市上大多数人最后都亏钱是有道理的，原因大概就是他们无法理解“拥有公司”到底是什么意思。
这种理解好像是非常难教会的
。
知道自己属于哪一类人比很多东西都重要。
当你还需要问怎么理解公司是什么的时候，最好别碰投资。
我并不拥有一家公司，但我是一家非上市公司的股东。我最主要关注的是每年给我分了多少钱，其他的东西我并不怎么关心。这个公司成立了四年，我投入的钱已经收回的本。现在公司想维持竞争，要求每个股东继续投钱下去，更新设备。我认为公司已经是昨天黄花，所以我想把我的那一份股份转让出去，现在有人准备接手了。我不知道上市公司和非上市公司有什么不同之处，非上市公司把赚到的钱都全分给股东，而上市公司只是分少得可怜的股息。所以不知道上市公司哪个指标最重要，请段大哥解释一下。
分不分红和上不上市没关系。
上市公司的重要指标和非上市公司是一样的。
我认为最重要的指标就是未来现金流（的折现）。
这个理解差不多吧。
你违规了。
看完也没看懂啥意思。
难道段总说的是拥有了苹果相比目前科技巨头的机会更踏实吗？
说一下我的理解，不当之处请各位指正。
从苹果目前的状况来看，每次推出的产品都炙手可热，供不应求，用户体验非常好，未来盈利比较确定，这就可比作已经是“一鸟在手”；而其他有部分科技股上市之初，大家对他们的未来充满憧憬，竞相追捧，就好比是“二鸟在林”，以后是否能得到“两只鸟”其实并不很确定。
我的理解是，文章中提到的微软、谷歌就是段大哥说的“一鸟”！
难道苹果不算科技巨头？就像标题说的“微软等科技巨头比LinkedIn更具投资价值”，买“微软等科技巨头”就好似一鸟在手，而买“LinkedIn”就好似二鸟在林。
我看后的感觉是“一山不容二虎”，优秀和顶尖的只有一；问段哥一个话外题，烦问段哥对“网上店铺”有何见解，或问“网上店铺”和实体店铺有什么真正的区别，孰优孰劣？
段哥你好！
我的理解是，不管是“网上店铺”还是“实体店铺”不是很重要，关键的是看店铺卖什么样的“产品”比如“ipad”
段总对最近的欧洲债务危机及中国经济放缓有何看法？
事后诸葛亮是很容易做的。
不能轻易用花钱多少来简单判断其收购是否值。
MSFT有MSN的经验，也许加上skype确实可以让其增值。
我不懂所以不碰，但不等于我不懂的东西就一定不好。