引用 为什么成功的人总是说：我只是单纯做我想做的事！
本文作者：PanSci
人在追求梦想、事业或知识的时候总有一个（或多个）动机驱使我们不断向前，因为这些默默支持我们的动机，才能在辛苦、挫折中咬起牙关继续前进而不至于半途而废。
心理学家将我们的动机简单区分成两类：外在动机（ extrinsic motivati??on ）内在动机（intrinsic motivati??on），外在动机来自于外在的诱因，例如升迁、加薪、奖金等等；内在动机则是单纯地“想要做某件事”
两者之间的界线虽然没有一分为二的点，但我们可以大致将我们的动机归类至这两种类别，举例来说，假如少年Ａ想要成为摇滚歌手，主要原因是他觉得摇滚歌星的外形很帅、有很多支持者、收入也许不错，那么驱使少年Ａ努力成为摇滚歌手的动机就属于外在动机；而少年Ｂ想成为摇滚歌手的主要原因纯粹是??因为喜欢音乐、喜欢弹奏吉他时的感觉，那么驱使少年Ｂ努力成为歌手的动机就属于内在动机。
耶鲁管理学院Yale's School of Management ）的研究团队今年六月24日在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences, PNAS）发表的一篇论文指出，如果在追求一项事物时同时具有外在动机与内在动机，不但达不到激励效果，在事业上成功的比率也比单纯持有内在动机的人还要低。
该研究追踪西点军校（The United States Military Academy at West Point）1997年到2006年报到的新生，共10238名军校生，在开学的第一年，新生会填写一份问卷询问他们加入西点军校的原因，其中包括“工作机会”、“经济原因（西点军校不收学费）”等外在动机，和“想成为一名军人”等内在动机，并追踪那些新生哪些人顺利完成了五年的军校生涯、哪些人毕业之后继续服役还有哪些人获得了较高的军阶。
分析之后的结果是，持有内在动机与事业的成功有正相关，而??同时持有内在和外在动机的学生成就却不如前者。
这或许可以解释，为什么我们经常看到社会上许多事业有成的人生胜利组，他们无论致词、领奖或是自传里总喜欢提到：“我只是单纯做我喜欢做的事！”
只是这项研究的样本只采用军校学生，不知道同样的分析在其他领域的行业是否也有相同的结果呢？
参考资料
- Multiple types of motives don't multiply the motivation of West Point cadets PNAS [2014.6.24]
- Study suggests having both extrinsic and intrinsic goal motivators can be detrimental to success MedicalXpress[2014.7.1]
博友留言 · 141 条
刚读完这篇文章时，在想自己当初是为了赚钱进入这个行业的，还是因为喜欢、热爱进入这个行业，想着想着就把二者的界线模糊了。如果在投资的过程中你是快乐的，如果回顾过去五年甚至十年的投资经历是开心快乐的。是不是就可以判断出“内在动机”是主要的？一般情况下，多数人会不会同时持有两个动机？
“投资”与苹果的“利润之上或者利润之外的追求”的企业文化有相似之处。把“产品”做好了，利润自然随之而来。
同感。自己进入这个行业也是想赚钱，随着学习的深入，投资带给自己太多的快乐，尤其是思考后略有悟的时候。跟随段大哥学习投资是这辈子最开心快乐，也是最正确的一件事情。
你确定你知道集中原则吗？
感觉自己内外动机都有马云接受央视采访时眼眶湿润了，很感动！8个客户敲钟，不按常理出牌哈
“我只是单纯做我想做的事！”“走到最后，你终于成为了你本该成为的那个人”
可能是年龄和朋友圈的关系，我身边的朋友基本上都不知道自己喜欢什么。有的人觉得就算做自己喜欢的事时间长了也会厌烦的，有的人觉得谈梦想是很虚伪的表现，认为马云说的梦想是成功以后在包装自己！我觉得如果自己真的想做一件事情，是很难不坚持的，因为别的事很难提起自己的兴趣。只是当自己看不到前景，身边也没人认可你的时候真的很难渡过！
而且很有意思的是， 价值投资的理念是这么朴素浅显易懂， 为什么对别人怎么讲都没有用呢？每次跟身边的朋友谈价值投资， 对方的反应总是怪怪的；很多年过去了， 他看到你的历史言论确实对了， 这时候你再谈，对方反应还是怪怪的， 弄得我都不好意思再谈了。这种感觉很有意思。哈。
投资本是开心事，巴菲特跳舞去上班，而我们却怨甚寡妇，因为太痴太贪。开开心心过好每一天那绝对是真水平。
。W：请教下如何分析yahoo，能否计算出价值？怎么得到30多美金/股的结论的？
D：大概说下：每股（都是大概数，没细算过）现金3（是去掉负债后的净现金），yahoo以外上市部分属于yahoo的部分（包括yahoo Japen 约30%和阿里巴巴B2B香港上市部分约30%）4.6+2.1=6.7。 yahoo本身现在的现金流大概有每股1.4/年，估计盈利大概在0.8左右，在Internet这样一个成长的市场里，yahoo的广告总量还是有很大可能成长的，所以我给这部分12倍的pe（这里给多少都可以，看每个人对他们业务的理解），这就是9.6。 以上总和是3+6.7+9.6=19.3。所以我认为yahoo现在的市场的fair value大概就在18-20块之间，所以我认为yahoo不贵。另外，yahoo拥有40%阿里巴巴集团的股份（所有没上市部分，包括淘宝、
还有我觉得他说：“人生就是拿来造的，他舍不得休息，舍不得睡觉”，这句也不对，他这是奔命呀，好象很着急的样子。
引用JT叔叔的话，大概是说，每一次睡眠都是你表面意识与潜在意识对话的机会，想提升自己，想悟到一些什么，睡眠是你最好的选择。其次凌晨1点到3点，肝主令，晚上11点前睡觉，可以回血养肝。我们都是地球的结晶，想违反日出而做，日落而息，是与自然对抗，是认为自己是外星人。
正好也想请教段大哥的看法；
简安
9/28/2014 9:23:34 PM
是追求懂投资的企业，还是追求低风险下的较高收益？
1988年4月，霍华德金森24岁，是美国哥伦比亚大学的哲学系博士。他毕业论文的课题是《人的幸福感取决于什么》。为了完成这一课题，他向市民随机派发出了一万份问卷。最终收回了五千二百余张有效问卷。经过统计，仅仅只有121人认为自己非常幸福。
接下来，霍华德金森对这121人做了详细的调查分析。他发现，这121人当中有50人是这座城市的成功人士，他们的幸福感主要来源于事业的成功。
而另外的71人， 有的是普通的家庭主妇，有的是卖菜的农民，有的是公司里的小职员，还有的甚至是领取救济金的流浪汉。这些职业平凡生涯黯淡的人，为什么也会拥有如此高的幸福感呢？
通过与这些人的多次接触交流，霍华德金森发现，这些人虽然职业多样性格迥然，但是有一点他们是相同的。那就是他们都对物质没有太多的要求。他们平淡自守，安贫乐道，很能享受柴米油盐的寻常生活。
于是，他得出了这样的论文总结：这个世界上有两种人最幸福：
一种是澹泊宁静的平凡人，
一种是功成名就的杰出者？
如果你是平凡人，你可以通过修炼内心、减少欲望来获得幸福。如果你是杰出者，你可以通过进取拼搏，获得事业的成功，进而，获得更高层次的幸福。
调查结果反馈回来了。当年那71名平凡者，除了两人去世以外，共收回69份调查表。这些年来，这69人的生活虽然发生了许多变化（他们有的已经跻身于成功人士的行列；有的一直过着平凡的日子；也有的人由于疾病和意外，生活十分拮据。），但是他们的选项都没变，仍然觉得自己“非常幸福”。
而那50名成功者的选项却发生了巨大的变化。仅有9人事业一帆风顺，仍然坚持的当年的选择——非常幸福。23人选择了“一般”。有16人因为事业受挫，或破产或降职，选择了“痛苦”。另有2人选择了“非常痛苦”。
看着这样的调查结果，霍华德金森陷入了深思，一连数日，霍华德金森都沉浸在自己的思绪当中。
两周后，霍华德金森以《幸福的密码》为题在《华盛顿邮报》上发表了一篇论文。在论文中，霍华德金森详细叙述了这两次问卷调查的过程与结果。
论文结尾，他总结说：所有靠物质支撑的幸福感，都不能持久，都会随着物质的离去而离去。只有心灵的淡定宁静，继而产生的身心愉悦，才是幸福的真正源泉。
1，当故事主人公是英美人，而故事里又没有注明他英文原名时，往往真实性可疑。根据故事内容，到Google里搜不到英文原文的，则真实性极低。
2，在纽约发一万张问卷收回5200余张有效问卷是有可能的，但是很难得。对121个回答“非常幸福”的被试进行追踪调查，全部“多次交流接触”并了解被试背景是基本不可能的。2009年能把1988年的被试找出来而且只有两个死了，其他都继续回答问卷，是完全不可能的。
3，事业有成的50人依然“非常幸福”的比例只有50%，而平凡的69人依然“非常幸福”的比例高达100%，任何论文中出现这种数据，都会被认定为极拙略的造假。
整个故事想说的道理其实是大部分群众最喜闻乐见的道理：“有钱人反而不幸福”。但由于它论证部分的自欺欺人，这个结论也是很可疑的。事实上，中外社科专业的学者都做过大量的调查来研究经济收入和主观幸福感的关系，结论基本都是反映出显著的正向关联。
嗯，非常不错的逻辑推理。不过你好像已经知道文章的结果显然是不符合事实的，这样才在文中找出了几个不可能。如果我们对事实完全不了解的情况下，你会从哪些方面做合理性的推理？我想到的好象也只有符合常识的细节，所以对于很多新闻自己时常处于不知道的状态。不知道段老师会关注什么方面？
不懂不做 ，独立思考！
!马未都石大宇谈“手工” http://www.751info.com/news/2014-09/2014-09-28-22-46-14.html
里面讲的壶设计非常精彩，值得一看。世界上的大道理总是相通的。
在未来的几年，茅台做到中华烟那样的普及。。。顺便说一下，中国的媒体很烂，睁眼说瞎话。让人痛心！茅台这个有很多逻辑混乱的报到。
Q: What are your thoughts about Elon Musk [CEO of Tesla, SpaceX, SolarCity] and what he’s doing?
Munger: I think Elon Musk is a genius and I don’t use that word lightly. I think he’s also one of the boldest men that ever came down the pike. Put me down as saying I’ve always been afraid of the guy whose IQ is 190 and he thinks it’s 250. I like to think there’s a little of that risk with Elon. He is a certified genius
来自Daily Journal 2014年会... http://www.forbes.com/sites/phildemuth/2014/10/08/charlie-munger-and-the-2014-daily-journal-annual-meeting-part-four/