2012年10月7日
- Warren Buffett
Wide diversification is only required when investors do not understand what they are doing.
- Warren Buffett
Success in investing doesn't correlate with I.Q. once you're above the level of 125. Once you have ordinary intelligence, what you need is the temperament to control the urges that get other people into trouble in investing.
- Warren Buffett
Time is the enemy of the poor business and the friend of the great business. If you have a business that's earning 20%-25% on equity, time is your friend. But time is your enemy if your money is in a low return business.
- Warren Buffett
If you expect to be a net saver during the next 5 years, should you hope for a higher or lower stock market during that period? Many investors get this one wrong. Even though they are going to be net buyers of stocks for many years to come, they are elated when stock prices rise and depressed when they fall. This reaction makes no sense. Only those who will be sellers of equities in the near future should be happy at seeing stocks rise. Prospective purchasers should much prefer sinking prices.
- Warren Buffett
博友留言 · 82 条
这个是在讲“机会成本”
不要做低回报率的生意。时间是好生意的朋友,却是坏生意的敌人。如果你陷在坏生意里太久,即使买入价很低,你的结果也一定会很糟糕。如果你在一桩好生意里,即使买入价比较高,只要你做得足够久,你的回报一定是可观的。
"做对的事情"
投资追求的的就是简单的对,过程却是纷扰的乱,真是难啊!好像啥事也都如此。继续抬头看天,低头走路吧!
20多只股票并不能分散风险。你持有两三只股票如果了解都不了解的话,肯定会死的很惨。
资金配置也有个机会成本问题。
合理估值的前提下,把注狠狠的押到一两只自己能看明白的优秀企业上,绝对是正确之举。
这还是能力圈的问题。
如果你能正确理解自己的能力圈,你就不会纠结于“集中”与“分散”。
何以见得他说的和做的是不一样的?
不懂不做,老巴一直如此。但懂有时候要有个过程,老巴也不例外,也会碰到以为懂了但后来发现其实不完全懂得东西。另外,老巴公司还有其他人管投资,老巴是放权给他们做的,但他们的理解有时候和老巴会不完全一样,所以大家看到的老巴的持股未必一定就是老巴的风格。其实BYD就不是老巴的风格,GM也不是。在石油公司上老巴也认为自己犯了一个几十亿美金的错误(把中石油上赚的钱亏进去很多)。BYD在为它的疯狂买单;估计芒格老人家不知道中国历史上的“大跃进”。为跟风买了的人汗一个。
我赞同您的看法。我对巴菲特的理念需要多学习,深入实践,谢谢段总。
BYD更多是芒格的意愿,芒格喜欢“大”生意。比亚迪未来如果能聚焦在储能技术突破上,真要成功了意义不一样,路还很长现在下结论为时太早。
页岩气只能算能源替代的“革命”,储能技术上真正突破的话是一次真正的能源革命。
从智力的角度,芒格非常聪明,从生意人的角度,还是老巴更胜一筹,这个从当年应对蓝齿印花等事情上可以看出,老巴在“最后一里”的坚持和韧性上强大多了。
从比亚迪前几年提出的汽车要做“世界第一”的口号以及它们的汽车产品,我觉得BYD并不是一个很本分的公司,一个本分的好公司不会有这些行为。BYD的汽车并不是一个好产品,走的是“低价高配”的路线,和小米手机是一个套路。
世界各种因素掺杂在一起,要真正的弄懂一个企业真的很难,就算一个公司的ceo也不一定完全懂这个企业,我们要求的是大概率上的正确性,所以我们不可能不犯错,但要把犯错的概率控制在最小。
真正弄懂一个企业真的好难,老巴也不例外,投资真是简单但不容易,我感受越来越深,看懂企业的能力也许是天生的。
我还没有发现巴菲特先生言行不一现象不是自己的钱很难不被市场先生牵住鼻子的。
不吃亏很难相信的。人性。
短时间有可能赚到钱不过要是错一次可能就全没了就是融资也希望你少融点最好不要融
巴菲特:如果你不是一个职业投资者,如果你的目标不是远超大多数人表现的话,那么你就需要做到最大可能的投资多元化。98%,99%,甚至更高比例的人需要尽可能地去多元化,而不是不断地买进卖出。你们面临的选择就是管理成本很低的指数类的共同基金了。
如果你认为拥有部分美国是值得的话,就去买指数基金。你拥有了一部分美国。对此我没有任何异议,那就是你应该的做法,除非你想给投资游戏带些悬念,并着手对企业做评估。一旦你进入对企业做评估的领域,下定决心要花时间,花精力把事情做好,我会认为投资多元化,从任何角度来说,都是犯了大错。
能否换个说法?在股市中,你要超越多数人,一定要花时间,花精力把事情做好,做正确!投资多元化,永远无法超越多数人!

不幸的公司各有各的不幸。
你说的,呵呵!托尔斯泰说的是关于家庭。
段总,如果苹果五搞多几个颜色的外壳,应该会更好卖,你觉得呢?
阿段,你看过莫言的书?莫言一获得诺贝尔奖,他的小说就将被编入教材!其实它一直存在,可见我们的教育体系真的有问题!
这不是问题,以前段总讲过一个拉小提琴的故事,有点一人的道鸡犬升天的感觉。像明星用过的东西,随然一样可都升值。
在国内还是用安卓手机实用。
你确实很懂!iphone在顾客心中绝对是掌中宝马,目前看似地位无人能撼哈。
没实力跟段总买苹果,期待a股哪日也有这样的公司出现。
很多“实用”的想法实际上是没想明白的表现。我看到的苹果都是黑色的,因为都是带安全套的
只看到屏

小霸王要出的手机了,这个名是你想出来的吗?我认为用在男性青少年还可以,我看推的手机是通用型的,好像不大合适。
近期看了关于现代农业的材料,觉得有些未来还可能还不错,不过要深入下去研究又觉得力不从心。
想来想去想到了段总投资的苹果,打开一看苹果已悄然突破700美元大关了。
重温了段总的两句话,第一句话是,人的一生弄懂一、二个行业就不错了,不可太贪心;
第二句话是,投资投的就是企业的未来现金流,其他的所有说法都是围绕这点去的,忘了这点就很容易掉进教条的陷阱。
细想这两句,不禁心里很释然。一些现代农业股看着不错,其未来的现金流会一定好过手里现有的股票吗?投资没什么改不掉狗熊掰棒子的毛病?
多心不义必自毙就是这个道理,尝到甜头,记在心头,下次继续,越来胆子越大,最终惨烈倒下。

不是说这样一定挣不到钱。如果有100万身家,投10万融7万也没啥问题。就怕是全部身家融资,如果错了就一把回到解放前。不符合巴老的富一次的理念。
联系我在这里学到的,我想到了企业文化的问题,个人就是个人文化了,坚持一些基本原则,决不越雷池一步,这样才能做到基业常青,个人才能不犯大错,也只有这样,才能在复利的道路上持续健康走下去。因为突破界限的话,总有一次会酿成大错,即使仅仅突破一次,有可能就是这次,但想突破的人, 不大可能仅仅突破一次。
我将把此置顶,反刍消化,直至完全放弃融资。
谢谢!
最近国内的华为、中兴、三一在美国市场因所谓的国家安全遇阻,这和美国所倡导的自由市场经济向悖哦,想请教段总对这件事怎么看,以后投资企业是不是还要考虑政治因素,会不会中国政府哪一天也以国家安全为由禁止苹果在国内销售(玩笑话)
